Решение № 2-909/2018 2-909/2018~М-976/2018 М-976/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-909/2018

Дело № 2-909/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2018 года г. Сургут.

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Легостаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 02.10.2013г. №-АБ 682586, расположенном на территории земельного участка, по адресу: <адрес><адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 28.04.2012г. №-АБ 392658. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

С 2012 года в дом в качестве члена семьи истца был вселен ответчик ФИО2 в качестве мужа, с согласия истца ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с 2014г. С 2017 года отношения сторон испортились. 18 сентября 2017г. ответчик выехал на другое постоянное место жительства (адрес и причины выезда не известны), вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения истца с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом семьи истца. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации создает препятствия истцу при продаже земельного участка с домом.

На основании изложенного ФИО1 просит прекратить право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: Сургутский район, д.п. СПК «Победит-1»,линия 21, участок 6. В резолютивной части судебного решения указать, что прекращение права пользования жилым помещением, является основанием снятия с регистрационного учета ответчика ФИО2, зарегистрированного по адресу: Сургутский район, д.п. СПК «Победит-1»,линия 21, участок 6.

В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настояла, пояснила, что спорный дом и земельный участок, на котором он расположен, были приобретены ею на основании договора купли-продажи в период брака с ответчиком, но на собственные денежные средства, вырученные от продажи недвижимости, приобретенной до брака.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, место его пребывания в настоящее время не известно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Легостаев А.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ считал исковые требования не обоснованными.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец ФИО1 . с ответчиком ФИО2 с 15 февраля 2007 года по 16 апреля 2018 года.

В период брака на основании договора купли-продажи от 12 апреля 2012 года ФИО1 приобрела в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и дом на нем.

11 апреля 2014 года ответчик ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу.

С 18 сентября 2017 года ФИО2 по указанному адресу не проживает, личных вещей не хранит.

Данные обстоятельства подтверждаются решением мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры, свидетельством о государственной регистрации права, домовой книгой, актом о непроживании, свидетельством о расторжении брака, объяснениями истца.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Доказательств того, что спорный дом является индивидуальной собственностью ФИО1 суду представлено не было, раздел имущества супругов не произведен.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В данном случае, спорное жилое помещение приобретено ФИО1 в период брака с ответчиком ФИО2 и является имуществом, нажитым супругами во время брака, то есть их совместной собственностью, ответчик ФИО2 сохраняет равные с истцом права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

.
.

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев