Приговор № 1-410/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-410/2019

К делу № 1-410/2019

УИД 23RS0041-01-2019-003533-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.М.

с участием государственного обвинителя Кравченко М.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2 ордер №, уд. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 января 2019 года в 23 часа 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке 12 этажа многоквартирного дома по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, нанес малознакомому Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногами и руками в область лица и тела, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде <данные изъяты> не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), тем самым применил насилие в отношении Потерпевший №1, не опасное для жизни и здоровья, после чего, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не оказывает сопротивление, открыто похитил у него портмоне из кармана куртки, не представляющее для последнего материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 85 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 85 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими соседями по квартире ФИО8 и ФИО9, познакомился с потерпевшим Потерпевший №1, после чего они вместе решили распить спиртные напитки, приобретенные последним, у него в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где спустя какое-то время между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого он нанес Потерпевший №1 удар в область лица ладонью, после чего Потерпевший №1 оделся и он выставил его за дверь. На лестничной площадке у лифта, Потерпевший №1 начал что-то кричать, он вышел на лестничную площадку и ударил его еще несколько раз. Потерпевший №1 упал на пол и закричал. В это время к ним вышел ФИО8, а он зашел обратно в квартиру, но услышал как ФИО7 закричал, что ФИО15 хрипит. Когда он вернулся на лестничную площадку Потерпевший №1 там уже не было. Далее ФИО7 предложил ему и ФИО9 прогуляться, и они направились в кафе недалеко от дома. С собой у него было 5 400 рублей, это деньги которые он занимал знакомому. Около 02 часов 00 минут они вышли из кафе, ФИО8 направился домой а он, со ФИО9 направились в другое кафе, где просидели до утра, затем вернулись в квартиру по адресу: <адрес>, и легли спать. Проснулся он от того, что, к нему пришли сотрудники полиции вместе с Потерпевший №1, который сообщил, что у него пропала барсетка, в которой было 85 000 рублей. Свою вину по факту причинения Потерпевший №1 телесных повреждений признает полностью, по факту хищения у него денежных средств – вину свою полностью отрицает. Причиненный потерпевшему ущерб был возмещен его отцом. Об этом он узнал уже находясь в суде.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с тремя мужчинами: ФИО8, ФИО9 и ФИО1, с которыми решил распить спиртные напитки, на квартире у ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, где спустя некоторое время между ним и ФИО1, произошел конфликт, после которого он решил уйти, обулся и направился к лифту, где на лестничной площадке ожидая его прибытия, почувствовал удар в затылок от чего упал, увидел, что удары ему наносит ФИО1 и стал закрывать лицо руками. Кроме него и ФИО1 сначала на лестничной клетке никого не было, затем его кто-то облил холодной водой. Открыв глаза, он обнаружил, что рядом стоит ФИО1 и второй мужчина, ФИО8 ФИО1 стал требовать у него, выдать ему портмоне с денежными средствами, и сказал такую фразу «отдай кошелек, а потом уедешь домой», на что он не отреагировал на его слова, а ФИО1 нанес ему еще несколько ударов ногой, после чего он почувствовал как кто-то засунув руку в куртку одетую на нем, достал портмоне с денежными средствами в сумме 85 000 рублей, при этом пояснить кто именно это сделал он не может, поскольку в этот момент глаза его были закрыты от наносимых ему ударов, но по разговорам происходившим между ФИО1 и ФИО8 он может предположить что это был ФИО1, после чего они вернулись в квартиру, а он встал на ноги, вернулся к себе домой и сообщил о случившемся в отдел полиции. В настоящее время ущерб причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимому он не имеет.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, помимо его показаний, в которых он не признал свою вину, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, ФИО8, ФИО9 и ФИО1 решили выйти на <адрес>, остановились около магазина «Вита», где познакомились с Потерпевший №1, который предложил выпить спиртные напитки. ФИО1 пояснил ему, что у него, ФИО8, и ФИО9 нет денежных средств, и если он хочет угостить их, то ему придется приобретать спиртное за свой счет, на что он согласился. После чего ФИО1 проследовал вместе с Потерпевший №1 в магазин, где они приобрели бутылку водки и пиво. После чего все проследовали в квартиру в которой проживал он, ФИО1 и ФИО9, где стали распивать приобретенное спиртное. ФИО8, прошел в жилую комнату, так как не употребляет спиртные напитки на протяжении последних двух лет. Ему было слышно, что между мужчинами, возник спор вследствие которого ФИО1 выгнал Потерпевший №1 из квартиры. Через несколько минут ему стали слышны крики, доносившиеся с лестничной клетки. Выйдя из квартиры, он увидел, что на полу около лифта, на животе лежит Потерпевший №1, издает хрипы. ФИО1 стоит рядом и тянет его за майку. В дальнейшем ФИО1 приподнял Потерпевший №1 и просунув руку в карман куртки, надетой на нем, достал портмоне, что на тот момент могло в нем находится он не видел. ФИО1 зашел в квартиру. ФИО8, также вернувшись в квартиру, набрал ведро воды и облил им Потерпевший №1, чтобы привести его в чувство, помог ему зайти в лифт и нажал кнопку первого этажа. У Потерпевший №1 на тот момент каких-либо телесных повреждений он не увидел. Вернувшись в квартиру, ФИО1 предложил выйти на улицу, прогуляться, они вышли из дома около 23 часов 45 минут. Следуя в сторону <адрес>, ФИО1 достал из кармана денежные средства, купюрами достоинством 5 000, 2 000, 500 рублей, количество купюр указать не смог, так как не брал их в руки, при этом денежные средства были сложены пополам, толщина стопки денежных средств составляла около 5 см. ФИО8, не стал, выяснять у ФИО1, принадлежат ли ему денежные средства или нет, и где он их взял, но предположил, что именно из похищенного им ранее у Потерпевший №1 портмоне и были взяты данные денежные средства. ФИО1 предложил пройти в кафе «Парус», на что ФИО8 и ФИО9 согласились. В кафе они находились до 02 часов 00 минут. ФИО1 приобретал спиртные напитки для себя и ФИО9, ФИО8 выпил несколько чашечек кофе. Когда они вышли из кафе, ФИО8 отправился домой. Куда пошли ФИО1 и ФИО9 ему не известно. Вернулись домой они около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и легли спать, при этом находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 15 часов 00 минут, пришли сотрудники полиции и оповестили о том, что Потерпевший №1 написал в отдел полиции заявление о хищении у него денежных средств.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9 следует, что

27.01.2019 примерно в 20 часов 30 минут, ФИО8, ФИО9 и ФИО1 решили выйти на <адрес>, остановились около магазина «Вита», где познакомились с Потерпевший №1, который предложил выпить спиртные напитки. ФИО1 пояснил ему, что у него, ФИО8, и ФИО9 нет денежных средств, и если он хочет угостить их, то ему придется приобретать спиртное за свой счет, на что он согласился. После чего ФИО1 проследовал вместе с Потерпевший №1 в магазин, где они приобрели бутылку водки и пиво. После чего все проследовали в квартиру в которой проживал он, ФИО1 и ФИО9, где стали распивать приобретенное спиртное. Через некоторое время между ФИО1 и Потерпевший №1 возник спор, вследствие которого они вышли на лестничную клетку, а он и ФИО8 остались в квартире. После чего он заснул за столом на кухне. Проснувшись он увидел как ФИО1 и ФИО8, собрались уходить он также встал и оделся. ФИО1 предложил прогуляться, они вышли из дома около 23 часов 45 минут. Следуя в сторону <адрес>, ФИО1 предложил пройти в кафе «Парус», на что все согласились. В кафе они находились до 02 часов 00 минут. ФИО1 приобретал спиртные напитки для себя и для него, а ФИО8 пил только кофе. Когда они вышли из кафе, ФИО8, проследовал по домой, а они с ФИО1 пошли в другую сторону, куда именно он не помнит. Вернувшись, домой около 05 часов 00 минут - ДД.ММ.ГГГГ, они легли спать, при этом находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 15 часов 00 минут, пришли сотрудники полиции и оповестили о том, что ФИО10 написал в отдел полиции заявление о хищении у него денежных средств. По пути следования в кафе ФИО9, не видел, чтобы ФИО1 доставал какие либо денежные средства, у него при себе могли находится личные сбережения, так как заработную плату они получают еженедельно в размере около 15 000 рублей. За предыдущую рабочую неделю, то есть за период с 18.01.2019 по 25.01.2019 ФИО1 заработную плату не получил, так как повредил ногу и не ходил на работу. Какая сумма была потрачена ФИО1 в кафе «Парус» ему не известно.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, они были приглашены сотрудниками полиции, в качестве понятых, при проведении следственного действия - проверка показаний на месте с участием ФИО1 по адресу: <адрес>, где подойдя ко второму подъезду вышеуказанного многоквартирного жилого дома, по указанию ФИО1 проследовали, на 12 этаж, и находясь в кухонном помещении квартиры №, ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, начиная примерно с 21 часа 00 минут, в ходе распития спиртных напитков между ним и Потерпевший №1, возник словесный конфликт, в результате которого он нанес последнему один удар рукой по щеке. В дальнейшем ФИО1 указал на лестничную площадку, расположенную около лифта, где по его словам, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, им были причинены телесные повреждения Потерпевший №1, нанеся последнему 2 удара кулаком в область туловища, от чего он присел на корточки. В последующем ФИО1 пояснил, что проследовал в квартиру №, где и оставался непродолжительный период времени.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью собранных по делу письменных доказательств:

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде, <данные изъяты>. Данное повреждение образовалось в результате однократного травмирующего воздействия тупым твердым предметом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В связи с отсутствием описания морфологических характеристик этого кровоподтека (цвет, степень выраженности воспалительных изменений) однозначно решить вопрос о давности его образования не представляется возможным, однако вероятность из возникновения в период указанный Потерпевший №1, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не исключена;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО8 и обвиняемого ФИО1, согласно которого ФИО8 указал, на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, на лестничной площадке 12 этажа между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого последний причинил телесные повреждения Потерпевший №1 и похитил у него портмоне. ФИО1 частично подтвердил данные показания, утверждая, что телесные повреждения им были причинены, однако портмоне им не похищалось. Кроме того ФИО8 указал, что по пути следования в кафе «Парус», ФИО1 показывал денежные средства, точное количество которых он указать не смог, но толщина денежных средств, составляла примерно 5 см, при этом они были сложены пополам. ФИО1 полностью отрицал данный факт;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО1, согласно которого Потерпевший №1 указал, что познакомился с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут и в последствии был приглашен в квартиру № по адресу <адрес>, где между ним и ФИО1, в результате распития спиртных напитков, произошел конфликт, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, а находясь на 12 этаже, около лифта, ФИО1, ему были причинены телесные повреждения, и у него был похищен портмоне с денежными средствами в сумме 85 000 рублей. ФИО1 подтвердил факт знакомства с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, и дальнейшие события, происходящие в кв. №, расположенной по адресу: <адрес>, однако полностью отрицал тот факт, что, совершил открытое хищение портмоне с денежными средствами, находящиеся при потерпевшем Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: свитер и майка мужские изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращены потерпевшему под сохранную расписку;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: DVD диск с записью с камер видеонаблюдения ООО УК «Восточный квартал» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, около 2-го подъезда. В ходе осмотра обнаружены и изъяты свитер и майка мужская, которые потерпевший Потерпевший №1, сняв с себя, оставил около подъезда №, после причинения ему на 12 этаже, вышеуказанного дома, телесных повреждений ФИО1, и похищения портмоне с денежными средствами;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал на место совершенного им преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, 2 подъезд, 12 этаж, он причинил телесные повреждения Потерпевший №1;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, во 2-м подъезде на 12 этаже около лифта, причинило ему телесные повреждения и похитило принадлежащее ему портмоне с находящимися в нем денежными средствами.

При доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, суд приходит к выводу о том, что его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Показания подсудимого ФИО1 о его непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления, по факту хищения барсетки у Потерпевший №1 суд оценивает критически и считает их несостоятельными, данные им с целью смягчения и ухода от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ранее не судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в нарко- и -психдиспансерах, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное возмещение причинённого преступлением ущерба.

Полное возмещение причинённого преступлением ущерба суд признает обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленные преступления против собственности.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывать ФИО1 наказание в исправительной колонии общего режима.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 июня 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого ФИО1 под стражей с 29 января 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: свитер и майка мужские – оставить у потерпевшего; DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: