Решение № 2-994/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-994/2018

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

___________________________

Дело № 2-994/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Мухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 700 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 350 000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 525 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 700 000 рублей, ответчик был обязан уплачивать проценты в размере 50 000 рублей ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была написана расписка. По условиям договора срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 700 000 рублей, ответчик был обязан вернуть сумму займа в установленный срок и уплачивать проценты в размере 50 000 рублей ежемесячно каждого 20 числа в соответствии с графиком платежей. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была написана расписка. По условиям договора срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2. договора). В случае невозвращения указанной в пункте 1.1 настоящего договора суммы займа в определенный срок заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата (пункт 3.1 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания договора следует, что возврат суммы займа должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, срок возврата долга по договору займа истек. Обязательство по возврату долга с уплатой процентов ФИО2 не выполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ обязанность представить такие доказательства лежала на ответчике.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из указанной нормы, именно ответчик (должник) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением. Ответчиком не представлено доказательств, что долговые обязательства были им выполнены в полном объеме.

Таким образом, ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: допустил нарушение сроков погашения задолженности, платежи в счет погашения долга не вносил, в результате чего образовалась задолженность. Сумма долга по договору займа составила 700 000 рублей.

На основании пункта 3.1 договора, статьи 811 пункт 2 ГК РФ, в случае нарушения срока возврата кредита установлены пени 0,1% за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик ФИО2 ненадлежаще выполнял свои обязательства по договору займа, данное обстоятельство явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа с применением санкций, установленных договором.

По представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 2 438 дней, в связи с чем сумма процентов составляет 2 559 900 рублей, из расчета 1 050 000 х 2 438 х 0,1% = 2 559 900 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 525 000 рублей.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Сумма неустойки, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства с учетом периода просрочки обязательств, уменьшена истцом.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 рублей, проценты по договору 350 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 525 000 рублей

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 075 рублей подтверждены платежным поручением и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 рублей, проценты по договору 350 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 525 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 16 075 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки его в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева