Решение № 12-488/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 12-488/2024

Дело № 12-488/2024 КОПИЯ

59RS0005-01-2024-004561-33


РЕШЕНИЕ

21 августа 2024 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мосина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарухановой М.К.,

с участием защитника Администрации города Перми ФИО2,

рассмотрев жалобу защитника Администрации города Перми ФИО2 на определение заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Пермскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации города Перми,

установил:

Постановлением врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП администрация г. Перми признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31 января 2024 года постановление врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации г. Перми, - оставлено без изменения, жалоба защитника администрации г.Перми ФИО3, – без удовлетворения.

Решением судьи Пермского краевого суда от 15 апреля 2024 года постановление врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31 января 2024 года оставлены без изменения, жалоба защитника администрации г.Перми ФИО2, – без удовлетворения.

Определением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Пермскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ администрации г. Перми в предоставлении отсрочки исполнения административного наказания на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Не согласившись с вынесенным определением защитник Администрации города Перми ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения и предоставлении администрации отсрочки уплаты штрафа сроком на шесть месяцев. Ссылается на то обстоятельство, что в бюджете денежные средства на несение данных расходов не заложены.

В судебном заседании защитник Администрации города Перми ФИО2 доводы жалобы поддержала.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представили.

Выслушав защитника, проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены определения не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Таким образом, предоставление рассрочки по уплате штрафа и отсрочки исполнения постановления об административном правонарушении является правом, а не обязанностью должностного лица, вынесшего постановление.

Разрешая вопрос о предоставлении администрации города Перми отсрочки исполнения постановления о назначении административного штрафа в размере 30000 рублей, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, оценив представленные доказательства, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава СОСП по Пермскому краю ФИО6 пришла к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Также следует отметить, что администрацией в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения наказания при рассмотрении должностным лицом данного вопроса заявлено об отсутствии выделенных на данные цели в бюджете денежных средств. Вместе с тем какого-либо документального обоснования этому, представлено не было, в связи с чем должностное лицо обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Отсутствие денежных средств, достаточных для погашения задолженности, само по себе не может являться безусловным основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного должностным лицом определения, при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого акта по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Пермскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении администрации г. Перми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отказе в предоставлении отсрочки уплаты штрафа, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись. А.В. Мосина

Копия верна: Судья:

Секретарь: