Приговор № 1-164/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-164/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 18 сентября 2020 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордер № 10357 от 19.08.2020 г.,

при секретаре Куанышпековой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 на территории Володарского района Астраханской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 22.07.2020г., в период времени с 19.00 часов до 19.30 часов, более точное время следствием не установлено, находясь <адрес>, обнаружив заросли дикорастущей конопли, достоверно зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопля, с целью последующего личного употребления, умышленно, путем сбора с кустов верхушек и листьев наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта - наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> общая масса, которого' в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма, являющаяся согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и » особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером, которое сложил в заранее приготовленный для этой цели полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе. После этого ФИО2 отъехал на своем автомобиле «Хундай Соната» с государственным регистрационным знаком № регион от места сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли примерно на 500 метров на участок местности, расположенный примерно <адрес> и был задержан сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места происшествия вещество было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Огласив показания подсудимого, неявивишихся свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 22 июля 2020 года он решил поехать на своем личном автомобиле «Хундай Соната» белого цвета государственный номер № регион в район <адрес>, чтобы набрать верхушек и листьев дикорастущей конопли, которую он хотел лично употребить путем курения, приготовив «варенку». Он знал, что в районе <адрес> произрастает конопля, так как часто ездил сюда на рыбалку. Примерно в 19.00 часов он прибыл в <адрес> и поехал за него. Он отъехал от <адрес> примерно на 2-3 километра. Там вдоль дороги он увидел заросли конопли, после чего остановился и начал набирать в один черный пакет. Набрал он полный пакет примерно в 19 часов 30 минут. Далее он сразу решил ее замочить, однако на дороге это было делать опасно. Поэтому он решил отъехать немного в лесочек и там залить ее. Он отъехал примерно на 400-500 метров и остановился. С собой у него была бутылка воды. С помощью воды он хотел замочить собранные им верхушки и листья дикорастущей конопли, получив концентрат, который потом планировал высушить, забить в сигарету и покурить. Далее он начал вытаскивать коноплю из одного пакета и замачивать ее в другом пакете, который также был у него с собой. Второй пакет он использовал как емкость. О таком способе получения наркотического средства он узнал в разговоре с кем-то, сейчас точно не помнит. В это время, неожиданно для него к нему подъехали сотрудники полиции на служебной машине. Он встал и выронил пакет, в котором была залита конопля. Естественно вся жидкость вытекла на землю. Полицейские стали расспрашивать все у него. Они обнаружили у него вышеуказанные пакеты с собранными верхушками и листьями конопли. В одном была свежая конопля, а во втором мокрая. Он сразу во всем признался, то есть в том, что прибыл в районе <адрес>, чтобы собрать для себя конопли, которую хотел покурить. Далее приехали еще сотрудники полиции. После этого ими был произведен осмотр места происшествия с участием понятых, в ходе которого были изъяты обнаруженное вещество в 2 пакетах, а также смывы с рук. Все в его присутствии и в присутствии понятых было упаковано, снабжено бирками, где все участвующие лица, в том числе и он, расписались, а также опечатаны печатью. Обнаруженное у него вещество, он собирался впоследствии лично выкурить, то есть употребить путем курения там же, на месте( т.1 л.д.79-81, т.1 л.д.140-141).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний ФИО2, его виновность подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 22 июля 2020 года он с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району ФИО16 заступил на суточное дежурство. В вечернее время они передвигались на служебном автомобиле по автодороге <адрес> и проводили мероприятия, направленные на выявление преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков в рамках операции «Мак 2020». Свернув в сторону села <адрес>, и проехав примерно 2-3 километра от <адрес> ближе к реке <адрес> они увидели автомобиль «Хундай Соната» белого цвета. Предположив, что водитель данного автомобиля занимается незаконной деятельностью, они решили понаблюдать за ним скрытно на расстоянии. Через некоторое время из кустов вышел мужчина с пакетом, после чего сел в машину и начал движение. Они незаметно стали двигаться за ним, специально на отдаленном расстоянии, чтобы он их не заметил. Проехав примерно 400-500 метров, мужчина остановился и вышел из машины вместе с пакетом. После этого он стал вытаскивать содержимое из пакета и перекладывать в другой пакет, при этом заливая второй пакет водой из бутылки. В этот момент они решили быстро подъехать к нему, так как поняли, что он скорее всего делает что-то с коноплей. Они резко подъехали, мужчина растерялся, выронил пакет и оттуда полилась вода. Далее они заметили, что у него в обоих пакетах была конопля, а именно верхушечные части и листья конопли. Только в одном пакете была свежая конопля, а во втором, который он выронил - мокрая. Данный мужчина был один и представился ФИО18 ФИО3, жителем <адрес>. Он признался, что в пакетах находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, из которых он планировал сделать наркотическое средство, заливая водой. Он сразу же признал свою вину в совершении незаконного сбора и хранении данной конопли. ФИО18 пояснил, что собирал и хранил при себе коноплю для последующего личного потребления путем курения, при этом цели сбыта не преследовал. Заявлений о добровольной выдаче ФИО6 не высказывал (т.1 л.д.27-28).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает в ОМВД России по Володарскому району Астраханской области в должности участкового уполномоченного полиции. 22 июля 2020 года он находился на службе. В тот день он работал на административном участке в <адрес>. Примерно в 20.00 часов ему позвонили с дежурной части ОМВД России по Володарскому району и сообщили, что сотрудники ДПС задержали в районе <адрес> мужчину с веществом растительного происхождения. Далее он прибыл на место и увидел сотрудников ДПС, а также мужчину, который представился ФИО18 ФИО3. Рядом находился его автомобиль «Хундай Соната» белого цвета. Участок, где они находились, был расположен примерно в 3 километрах северо- восточнее от <адрес>. После этого им был проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых с участием ФИО2, в ходе которого рядом с ФИО18 были обнаружены 2 полимерных пакета, которые лежали на земле. Один пакет черного цвета, а второй пакет белого цвета. В пакете черного цвета находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. По его виду было заметно, что это свежесорванные листья и верхушки растения конопля. Во втором пакете белого цвета также находилось вещество растительного происхождения, однако мокрое. Было заметно, что это также листья и верхушки конопли, которые явно были замочены, либо подвержены влаге. ФИО2 признался, что в обоих пакетах находятся собранные им верхушки и листья дикорастущей конопли, которые он собрал для личного потребления без цели сбыта. Добровольно ФИО2 ничего не выдавал и не собирался выдавать. ФИО2 пояснил, что собрал коноплю в тот же день, непосредственно до задержания, ближе к <адрес>, после чего приехал на данный участок и планировал изготовить наркотическое средство для себя. Для этого из одного пакета, он переложил часть конопли в другой пакет и залил его водой, чтобы получить концентрат, который хотел высушить и выкурить, однако в этот момент был задержан сотрудниками ДПС. (т.1 л.д. 29-30).

Из показания свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 22 июля 2020 года поздно вечером, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия, проводимым в районе <адрес>, на что он добровольно согласился. Также был приглашен второй понятой ФИО17 Далее они с сотрудником полиции отъехали от <адрес> примерно на 2-3 километра на участок. Там находились сотрудники полиции и гражданский человек, который представился ФИО18 ФИО3. Данного гражданина он не знает. Перед началом осмотра был разъяснен порядок проведения осмотра, права и ответственность. Сотрудник полиции стал осматривать участок местности, на котором они находились. Возле ФИО18 на земле находились 2 пакета черного и белого цвета. В черном пакете были видны листья и верхушки дикорастущего растения конопля. По их виду было заметно, что они были собраны недавно. Во втором пакете белого цвета также была конопля, но мокрая, было заметно, что она была в воде. ФИО2 пояснил, что это незаконно собранная им в этот день дикорастущая конопля, а именно ее верхушки и листья, которые он набрал для личного потребления без цели сбыта. Со слов ФИО18, он хотел сделать какое-то наркотическое средство, поэтому переложил часть собранной конопли из черного пакета в белый и залил его водой, используя белый пакет как емкость. Данный пакет лежал на земле, соответственно вся вода вытекла. Данные пакеты с коноплей были изъяты сотрудниками полиции. Также у ФИО18 были изъяты смывы с рук. Все изымалось в их присутствии и в присутствии ФИО18, после чего было упаковано и опечатано печатью, где все расписались. (т.1 л.д. 97-98).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон также были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.99-100).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте в районе <адрес>, на что добровольно согласился. В связи с чем, вместе с сотрудником полиции и еще одним понятым ФИО11 они прибыли в <адрес>. Там находились сотрудники полиции, адвокат и мужчина, представившийся ФИО2. Перед проверкой показаний на месте всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте, статус всех участвующих лиц. В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 без какого-либо давления пояснил, что осуществлял сбор верхушек и листьев конопли для того, чтобы их употребить, после чего был задержан сотрудниками полиции. Он сказал, что может показать место, после чего предложил проехать. Все сели в служебные автомобили, после чего поехали за <адрес>. Дорогу указывал ФИО2 Отъехав от <адрес> примерно 2-3 километра, ФИО18 сказал всем остановиться, после чего вышел из машины и показал на кусты конопли, которые были справа от дороги. Примерно в 20-30 метрах протекала река Белый Ильмень. Далее ФИО2 показал на голые стебли конопли и пояснил, что именно с них он сорвал верхушки и листья, после чего на своем автомобиле отъехал примерно 500 метров дальше и остановился, чтобы приготовить наркотическое средство, где и был задержан сотрудниками полиции. На данных стеблях были видны следы срывов.(т.1 л.д. 118-119).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон также были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 120-121).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний эксперта ФИО12 следует, что в ходе проведения экспертизы было установлено, что в полимерном пакете черного цвета находилось наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии с учетом вещества, расходованного на исследование 194,84 грамма, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия 22 июля 2020 года. (т.1 л.д. 131-133).

Также вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- явкой с повинной ФИО2 от 22.07.2020г., где он чистосердечно признается и раскаивается в том, что 22.07.2020г., находясь на участке местности, расположенном примерно в 3-х километрах от <адрес> собирал верхушки и листья конопли для личного употребления без цели сбыта, явка написана собственноручно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.16).

- рапортом старшего оперуполномоченного ОМВД России по Володарскому району Астраханской области ФИО7 о том, что у него на исполнении находился материал проверки по факту задержания ФИО6, у которого были обнаружены пакеты с веществом растительного происхождения со спеицфическим запахом растения конопли (т.1 л.д.3).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 22.07.2020г., из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный примерно в 3 километрах от <адрес>, где у ФИО2 было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, данное вещество было изъято. (л.д.7-15 ).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на исследование, составляет 194,84 грамма является наркотическим средством растительного происхождения - <адрес> В процессе исследования израсходовано 0,20 г. вещества (т.1 л.д. 20-24).

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2020г., из которого следует, что в служебном кабинете № 13 СО ОМВД России по Володарскому району Астраханской области было осмотрено изъятое у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия от 22 июля 2020 г. наркотическое средство, массой в высушенном состоянии после проведения экспертизы <данные изъяты> грамма и направлено в камеру хранения вещественных доказательств (т.1 л.д. 31-37).

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 11.08.2020г., согласно которому ФИО6 указывает на участок местности, расположенный примерно в 2,5 метрах восточнее <адрес>, где произрастают кусты дикорастущей конопли. ФИО6 указал, что именно с этих кустов 22.07.2020г. срывал верхушки и листья дикорастущей конопли для личного употребления.

Постановлением от 12.08.2020г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ по факту обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения массой <данные изъяты> грамма с признаками гнилостного разложения, находившегося в одном полимерном пакете, которое было изъято у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия 22.07.2020г.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также эксперта ФИО12 в совокупности с признательными показаниями подсудимого, другими доказательствами, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга. При этом, суд считает, что оснований не доверять показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниям указанных свидетелей, эксперта не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает их допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу приговора.

Анализ и оценка исследованных судом доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Суд, квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит. Также суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая исключительно положительные характеристики ФИО2, все обстоятельства по делу, суд полагает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Арест на автомобиль марки "Хундай Соната" с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащий ФИО2 надлежит снять, поскольку в применении данной меры процессуального принуждения отпала необходимость, наказание ФИО2 назначается, не связанное со штрафом либо какими-либо другими денежными взысканиями, гражданский иск по делу не заявлен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени и общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в виде наркотического средства массой <данные изъяты> гр., смывы с рук ФИО2, контрольный смыв в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в ОМВД России по Володарскому району – уничтожить.

Снять арест, наложенный постановлением Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль марки "Хундай Соната" с государственными регистрационными знаками № регион.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Ю.А. Овчинникова