Решение № 2-3857/2024 2-3857/2024~М-3740/2024 М-3740/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-3857/2024

Дело № 2-3857/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-004690-63


Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Булгакова В.А.,

при секретаре Булгаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».

На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору перед взыскателем составляет 476 517,71 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 413 422,99 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 59 131,95 рублей.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу в размере 373 976,02 рублей, задолженность по процентам в размере 59 131,95 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 13 328 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен судебной повесткой направленной заказной почтой по месту регистрации по постоянному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № №.

Должник нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».

На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 476 517,71 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 413 422,99 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 59 131,95 рублей.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 373 976,02 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 131,95 рублей.

Ответчик, представленные истцом доказательства не опроверг, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Расчет истца проверен судом, он соответствует условиям кредитного обязательства, арифметически верен. Ответчик контррасчет размера задолженности в суд не предоставил.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере 13 328 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 373 976,02 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 131,95 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 13 328 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 26.12.2024.