Постановление № 1-384/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-384/2019

Дело №1-384/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 25 июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Фролова М.П., представившего удостоверение ... и ордер ...

потерпевшего К

при секретаре Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

В период с 11 часов 00 мин. до 15 часов 00 мин. +++ ФИО1, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, в г.Барнауле, через дверь-решетку на столе в помещении сотрудника ломбарда увидел сотовый телефон «<данные изъяты>», модель LLD-L31, и у него возник умысел на тайное хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ФИО1, в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, приоткрыл дверь-решетку, протянул руку, то есть незаконно проник внутрь помещения ломбарда, куда права доступа не имел, и со стола взял, то есть тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», модель LLD-L31, стоимостью 9 500 рублей, принадлежащий К С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник подсудимого, адвокат Фролов М.П., обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что подсудимый ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он загладила причиненный потерпевшему вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить ему судебный штраф, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшему вред путем возврата похищенного.

Потерпевший К против прекращения дела с назначением судебного штрафа не возражал, пояснил, что похищенное имущество ему возвращено, мириться с подсудимым он не желает по личным мотивам.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства защитника, считая законным и обоснованным.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствие со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, возместил вред, причиненный преступлением в полном объеме (л.д.90), со стороны потерпевшего к нему связанные с причинением преступлением материального ущерба претензии отсутствуют, в связи с чем уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ возможно прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника суд не находит.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также то обстоятельство, что ФИО1 является трудоспособным и имеет возможность получения дохода. В судебном заседании подсудимый пояснил, что неофициально работает, имеет доход в размере 25-30 000 рублей в месяц, иждивенцев не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», модель LLD-L31, находящийся у потерпевшего К оставить последнему; договор купли-продажи от +++ на сотовый телефон «<данные изъяты>», модель LLD-L31, находящийся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Назначенный судебный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет 4010181035004101001; Банк получателя Отделение Барнаул, г.Барнаул; БИК 040173001; ИНН <***>; КПП: 222401001; ОКТМО 01701000; получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г.Барнаулу; КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты назначенного настоящим постановлением судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.К. Дмитров