Решение № 2-538/2019 2-538/2019~М-520/2019 М-520/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-538/2019

Дело №

25RS0№-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гареевой А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кремовского сельского поселения Михайловского муниципального района <адрес>, администрации Михайловского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество в виде <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, ей было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на указанную квартиру. ФИО1 с учетом уточнения просит включить ? долю в праве на <адрес> в <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2; признать за ней право собственности на ? долю в праве на <адрес> в <адрес>.

Представитель администрации Кремовского сельского поселения Михайловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть спор в его отсутствие.

Представитель администрации Михайловского муниципального района <адрес>, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало, причины неявки суду не известны. Спор рассмотрен в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО6, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.

Из технического паспорта, выданного БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственниками жилого <адрес> в <адрес> являются ФИО4 и ФИО2 (по ? доли в праве каждому).

Как следует из ответа КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, запись о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> отсутствует.

Согласно вписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют данные о зарегистрированных правах на <адрес> в <адрес>.

Как следует из архивной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда Ляличинского сельского совета <адрес> в похозяйственных книгах за 1986-1990, 1991-1996 по адресу: <адрес>, значился ФИО2

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Между ФИО2 и ФИО1 договоры об ином режиме имущества не заключались.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 принадлежит по 1/2 доли каждому из супругов на <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Обращаясь с указанным иском, ФИО1 просит включить ? доли в праве на <адрес> в <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ФИО1, как указано выше, являлась супругой наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Постановлением об отложении совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на указанную квартиру.

Поскольку ФИО2 принадлежала ? доли в праве общей совместной собственности на <адрес> в <адрес>, следовательно, указанное имущество должно быть включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, требования ФИО1 о включении ? доли в праве на <адрес> в <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, признании права собственности на ? долю в праве на <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО1 к администрации Кремовского сельского поселения Михайловского муниципального района <адрес>, администрации Михайловского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на <адрес> кадастровым № <адрес> в <адрес>.

Включить 1/2 доли в праве на <адрес> кадастровым № <адрес> в <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья А.В. Гареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.