Решение № 2-1030/2017 2-1030/2017~М-968/2017 М-968/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1030/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-1030/17
г. Мегион
27 сентября 2017 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Ельниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, по <адрес>, мотивируя требования тем, что на основании договора передачи (приватизации) от 8 февраля 2005 года она и ее сын являются собственниками вышеуказанного жилого помещения в размере *** доли в праве собственности. В квартире зарегистрирована ответчица, которая в 1999 году уехала в Израиль на учебу, там создала семью, получила гражданство и выбрала Израиль своим постоянным местом жительства и не снялась с регистрационного учета по указанной квартире, что нарушает право собственности истца на жилое помещение поскольку она не может распоряжаться им по своему усмотрению.

Дело рассмотрено без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В адресованном суду заявлении ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с пребыванием в стране Израиль, на постоянном месте жительства, указала, на отсутствие возражений против исковых требований.

Третье лицо П. также представил заявление о согласии с иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Спор возник в отношении жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности в котором зарегистрирован ответчик о наличии оснований для признания ее утратившей право пользования жилым помещением.

Согласно договору передачи (приватизации) квартиры в собственность № от 8 февраля 2005 года, истец и ее сын П. являются собственниками квартиры <адрес>.

В указанной квартире с соблюдением правил регистрации проживает собственник ФИО1 Кроме того в жилом помещении зарегистрированы, но не проживают ответчик ФИО2, третье лицо П.Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик ФИО2 избрала своим местом жительства другое государство, о чем собственноручно указала в адресованном суду заявлении, перестала быть членом семьи истца, поскольку создала свою семью.

Совокупность вышеуказанных доказательств свидетельствует о том, что ответчик не является членом семьи собственника, следовательно, в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

.
. Судья И.Ф. Полякова