Решение № 2-1994/2024 2-1994/2024~М-1759/2024 М-1759/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1994/2024

К делу № 2-1994/2024

УИД-23RS0012-01-2024-002491-79

Категория 2.219


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 10 декабря 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лукьяненко М.В.,

при секретаре Челпановской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к Б.у Б. Б.ичу об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением Б.у Б.Б. об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника.

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится ИП №13249/18/23031-ИП, возбужденное 03.03.2018 на основании исполнительного документа: акт налогового органа №«...», выданный МИФНС России №9 по Краснодарскому краю от 01.03.2018, в отношении должника Б.а Б. Б.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предметом исполнения которого является взыскание налогов и сборов в размере 23 454,41 руб. в пользу взыскателя МИФНС России №9 по Краснодарскому краю. 168220/24/23031-ИП, возбужденное 09.08.2024 на основании исполнительного документа: судебный приказ 2а-2967/2023, выданный судебный участок №229 г. Горячий Ключ от 06.12.2023 в отношении должника Б.а Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предметом исполнения которого является взыскание налогов и сборов в размере 19826,33 руб. в пользу взыскателя МИФНС России №9 по Краснодарскому краю. Судебным приставом-исполнителем согласно ответа Росреестра вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества, зарегистрированного за должником. Просил обратил взыскание на имущество должника, а именно: земельный участок с кадастровым №«...» назначение объекта эксплуатация многоквартирного малоэтажного жилого дома с хозяйственными постройками, адрес: <адрес> для последующей принудительной реализации имущества в счет погашения имеющейся у должника задолженности.

Представитель истца, судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется расписка, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

В адрес ответчика Б.а Б.Б. о времени и месте судебных заседаний неоднократно направлялись заказным с уведомлением письмами извещения по месту жительства: <адрес>, от получения которых последний уклонился, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно статьи 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании вышеизложенного, суд считает ответчика Б.а Б.Б. извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица МИФНС России № 6 по КК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, ввиду следующего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на исполнении в ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №«...»-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.а Б. Б.ича, предметом исполнения которого является взыскание налогов в размере 23454,41 руб. в пользу МИФНС России №«...» по КК.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №«...»-ИП, на основании исполнительного документа: судебный приказ 2а-2967/2023, выданный судебный участок №«...» г. Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Б.а Б.Б., предметом исполнения которого является взыскание налогов в размере 19 826,33 руб. в пользу МИФНС России №«...» по КК.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО1 установлено, что должник Б. Б.Б. является общедолевым собственником земельного участка с кадастровым №«...» (размер доли в праве 56/1000), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ №«...», выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (статья 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество ответчика предусмотрено законодательством, ввиду неоплаты задолженности по исполнительному производству.

Согласно ответа на запрос суда от 15.11.2024, остаток задолженности по исполнительному производству №«...»-ИП в отношении Б.а Б.Б. составляет 10 639,69 рублей.

Так, сумма задолженности составляет 10 639,69 рублей, тогда как в материалах дела отсутствует оценка стоимости земельного участка, находящегося в собственности должника.

Также, истцом не представлено доказательств невозможности исполнения исполнительного документа за счет иного имущества должника.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обращение взыскания на земельный участок не является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку должник предпринимает меры по погашению долга, а также, учитывая, что стоимость земельного участка не установлена, суд, руководствуясь статьями 10, 278, 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 68, 69 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", приходит к выводу об отказе судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к Б.у Б. Б.ичу об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий М.В. Лукьяненко