Постановление № 5-105/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-105/2017




Дело № 5-105/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

10 апреля 2017 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Козева Н.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...... года рождения, уроженца ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,-

У С Т А Н О В И Л:


07.04.2011 года в 09 час. 45 мин. в <...>-«а» из магазина «......» гр. ФИО1 тайно похитил свободным доступом шоколад «Алёнка» в количестве 2 шт. и шоколад «Альпенгольд» в количестве 1 шт., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 07.04.2017 г. он пришел в магазин «Пятерочка» купить продукты питания. Пройдя в торговом зале мимо полки с шоколадом, он решил похитить три шоколадки, а именно: одну «Альпегольд» и две «Аленка» для того, чтобы их подарить знакомым на праздник, так как денежных средств на их приобретение у него не было. Он положил указанные шоколадки в карман, и прошёл на кассу, после чего был остановлен сотрудниками магазина.

Суд, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и, кроме личного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 №...... от ......, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и являющимся надлежащим доказательством по делу, телефонным сообщением от ......, заявлением директора магазина «......» С.Е.А. от ......, зарегистрированного в КУСП 3670, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ......, письменными объяснениями Ж.Е.Ю., ФИО1, справкой о стоимости похищенного товара, требованием ИЦ и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО1 установлен, как установлена и его вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не более одной тысячи рублей.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, ...... года рождения, уроженца г......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: р/с <***>, наименование Банка Отделение Ростов-на-Дону, получатель: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Новошахтинску), ИНН <***>, КПП 615101001, БИК 046015001, код ОКТМО 60730000, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф, идентификатор 18880461173200015212.

Вещественные доказательства шоколад «Аленка» с фундуком молотым 100 гр. В количестве 2 штук, шоколад «ALPENGOLD» молочный черника/йогурт 90 гр. В количестве 1 шт., общей стоимостью 184 рубля считать возвращенными по принадлежности потерпевшей С.Е.А.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Козева Н.М.



Суд:

Новошахтинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Козева Наталья Михайловна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-105/2017
Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-105/2017
Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-105/2017
Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-105/2017
Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-105/2017
Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-105/2017
Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-105/2017
Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-105/2017
Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-105/2017
Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-105/2017
Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-105/2017
Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-105/2017
Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 5-105/2017
Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-105/2017
Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-105/2017
Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-105/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-105/2017
Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-105/2017
Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-105/2017
Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-105/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ