Определение № 5-45/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017

Дело № 5-45/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2017 года г. Сельцо

Судья Сельцовского городского суда Брянской области Прудникова Н.Д., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по статье 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, -

установил:

В Сельцовский городской суд Брянской области ДД.ММ.ГГГГ из отделения полиции «Сельцо» МО МВД России «Брянский» поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Считаю, что поступившее административное дело подлежит возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении и оформивший другие материалы дела, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Требования, предъявляемые к составлению протокола об административном правонарушении, изложены в ст. 28.2 КоАП РФ.

В этой же норме закреплены гарантии, предоставляемые лицу, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении. К таким гарантиям относятся, в том числе, право на объяснения лица, разъяснение прав и обязанностей лицу.

Перечисленные гарантии обеспечиваются государством, как властной стороной публичных правоотношений.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении помимо даты и места его составления, указывается должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

В нарушение указанной нормы, фамилия и инициалы должностного лица, а так же его должность написана неразборчиво, в связи с чем судья лишен возможности вызова и допроса указанного должностного лица. Кроме того в протоколе об административном правонарушении должностное лицо указывает, что гражданин ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. На чьи замечания не реагировал ФИО1, из протокола и представленных материалов не видно. Между тем действия лица, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст. 20.1 КоАП РФ.

Так же в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе отсутствуют подпись лица, в отношении которого составлен протокол о разъяснении ему прав и обязанностей, прав на дачу объяснений, равно как и указание должностного лица на то, что ФИО1 от подписи отказался.

В приложенных к протоколу об административном правонарушении рапорту оперативного дежурного, объяснениях ФИО3 каких-либо сведений о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 возле <адрес> в <адрес>, как на то указано в протоколе, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок и не реагировал на замечания, не имеется.

Иных документов поступившие материалы дела не содержит.

Более того, в протоколе об административном правонарушении в графе - «подпись должностного лица, составившего протокол» подпись лица, составившего протокол отсутствует.

Таким образом, полагаю необходимым возвратить дело для переоформления, поскольку при рассмотрении административного дела данные нарушения не устранимы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 начальнику отделения полиции «Сельцо» МО МВД России «Брянский», о чем уведомить ФИО1

Настоящее определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней.

Судья Сельцовского

городского суда Н.Д. Прудникова