Решение № 2А-1244/2024 2А-1244/2024~М-891/2024 М-891/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2А-1244/2024

УИД №48RS0010-01-2024-001245-97 Дело № 2а-1244/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Грязи 10 июня 2024 г.

Грязинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Татаринова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, ссылаясь на те обстоятельства, что он осужден 15.04.2019 года приговором Грязинского городского суда Липецкой области за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ и ему назначено наказание (с применением ст. 64 УК РФ) в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в колонии строго режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. 02.11.2020 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы постановлением Правобережного районного суда г. Липецка по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 81 УК РФ – в связи с болезнью. ФИО1 является лицом, имеющим не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 20.10.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 (десять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на период административного надзора на ФИО1 возложены следующие ограничения: являться один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории Липецкой области.

Административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения в связи с изменениями, утвержденными Федеральным законом от 06.04.2024 года № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде «запрета выезда за переделы территории Липецкой области» на «запрещение выезда за пределы территории Липецкой области и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления интересов).

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Грязинскому району по доверенности ФИО2 не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, признал исковые требования, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Необходимости обязательного участия ФИО1 в судебном заседании не имеется.

Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Грязинского района Липецкой области Татаринова Е.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 15.04.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима с ограничением свободы сроком 1 год.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 19.10.2020 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 15.042019 года. Данным постановлением постановлено, что наказание в виде ограничения свободы сроком один год ФИО1 надлежит отбывать в порядке предусмотренном УИК РФ

Согласно справке ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области от 02.11.2020 года № 061292 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 02.11.2020 года.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 20.10.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 (десять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на период административного надзора на ФИО1 возложены следующие ограничения: являться один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории Липецкой области.

Федеральным законом от 06.04.2024 года № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено: внести в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" изменение, изложив его в следующей редакции: "2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения поднадзорным правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также интересов несовершеннолетних, суд считает, что заявление ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения, вместо запрета выезда за пределы территории Липецкой области установить запрет выезда за пределы территории Липецкой области и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Преснякова Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.06.2024 года