Решение № 2-996/2017 2-996/2017~М-943/2017 М-943/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-996/2017

Дело № 2-996/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 19 сентября 2017 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Прокопьевой И.Р., при секретаре Родионовой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что ...... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... было принято решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного ДТП. Однако при подаче искового заявления истцом не было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. Страховщику была направлена претензия о выплате неустойки, но действий со стороны ответчика по добровольному удовлетворению требований не последовало. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 92584,25руб., за юридическую консультацию 1000руб., за подготовку пакета документов, изготовление копий и подачу документов в суд 100руб., за составление претензии 2000руб., за составление искового заявления 2000руб., расходы на оплату услуг представителя 9000руб.

Истец ФИО1 о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1- ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 92584,25руб., за юридическую консультацию 1000руб., за подготовку пакета документов, изготовление копий и подачу документов в суд 100руб., за составление претензии 2000руб., за составление искового заявления 2000руб., расходы на оплату услуг представителя 9000руб. Дополнила, что после вынесения мировым судьей решения суда, ответчик ...... исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Кроме того, указал, что с заявленными требованиями не согласны. Просит при вынесении решения о взыскании неустойки применить положения ст.333 ГК РФ. Также просит снизить компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ..... N 40-ФЗ (ред. от .....) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Nissan Pulsar, г/н ..... собственник и водитель ФИО5, и Toyota Mark 2, г/н ..... собственник и водитель ФИО1 Виновником в данном ДТП признана ФИО5 Гражданская ответственность виновной ФИО5 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ЕЕЕ ....., гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ЕЕЕ ....., срок действия с ...... ...... года ФИО1 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. Ответчик, признал данное ДТП страховым случаем и произвел истцу ...... выплату страхового возмещения в размере 21 458,75руб., что подтверждается платежным поручением ..... от ...... Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился в ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки». Согласно экспертному заключению ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки» № ..... от ..... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет 59 200 рублей. За составление заключения истцом было оплачено 10 000 рублей. ..... истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести страховую выплату в сумме 37 741,25руб., расходы на составление заключения в размере 10 000руб., расходы на выявление скрытых дефектов 1150руб. Указанная претензия была получена ответчиком ....., но требования ФИО1 удовлетворены не были. Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, ФИО1 ...... обратился в суд. В ходе рассмотрения дела мировым судьей, ответчиком в пользу истца ФИО1 ...... была произведена доплата страхового возмещения в размере 8481,25руб., что подтверждается платежным поручением ..... от ......

Решением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей было постановлено: «Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей удовлетворить. Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 29260 руб. 00 коп., моральный вред в размере 500 руб. 00 коп., штраф в размере 14630 руб. 00 коп., расходы за экспертное заключение в размере 10000 руб. 00 коп., расходы за выявление скрытых дефектов в размере 1150 руб. 00 коп., за юридические услуги в размере 10000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 175 руб. 00 коп., а всего 65715 (шестьдесят пять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 00 коп. Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета ..... государственную пошлину в размере 1377 руб. 80 коп. Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу НП «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ» стоимость проведения повторной судебной экспертизы в размере 14543 руб. 00 коп.». Решение от ...... вступило в законную силу ......

...... истец обратился к ответчику с претензией, которой просил произвести выплату неустойки на его расчетный счет. Претензию ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Рассматривая требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно п. 1,2,3,4 ст. 16 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ..... ..... «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .....г. ..... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы- ...... ...... ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 21 458,75руб.

..... истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести страховую выплату в сумме 37 741,25руб., расходы на составление заключения в размере 10 000руб., расходы на выявление скрытых дефектов 1150руб. Указанная претензия была получена ответчиком ....., но требования ФИО1 удовлетворены не были, в связи с чем, он обратился с исковым заявлением в суд. ...... в ходе рассмотрения дела мировым судьей ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 8481,25руб.

Таким образом, размер неустойки, за период с ...... (истечение 20 дней с момента обращения с заявлением о выплате страхового возмещения, в пределах заявленного периода) по ...... ( частичная выплата страхового возмещения) составит: 37 741,25руб. ( 59200руб.- 21458,75руб.) х 1% х 204 (дни просрочки) = 76991,64руб. Неустойка с ...... (доплата страхового возмещения) по ...... (дата вынесения мировым судьей решения, т.е. в пределах заявленного истцом периода) составит: 29260руб. (37 741,25руб.- 8481,26руб.) х 1% х 52 (дни просрочки)= 15 215,20руб. Всего размера неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит: 92 206,84руб. (76 991,64руб.+ 15215,20руб.)

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ..... N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, сумму неисполненного ответчиком обязательства, а также ходатайство ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем, считает необходимым, применив положения ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки подлежащей взысканию в пользу истца до 29 000 руб.

Данная сумма, по мнению суда, является соразмерной сроку неисполнения обязательства.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из проделанной представителем работы, участия представителя истца в досудебной подготовке- 29.08.2017г., судебном заседании– ....., с учетом требований разумности, категории рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы: за юридическую консультацию - 500руб. (при заявленных истцом 1000 руб.), за составление претензии- 1000руб. (при заявленных истцом 2000руб.), по подготовке пакета документов, изготовление копий для ответчика и подаче документов в суд в размере – 500руб. (при заявленных истцом 1000руб.), за составление искового заявления- 1000 руб. (при заявленных истцом 2000руб.), т.к. именно данные суммы суд считает разумными, соответствующими проделанной представителем работе, времени (занятости) представителя истца при оказании юридической консультации, подготовке пакета документов в суд, составлении претензии, искового заявления. Данные расходы подтверждены истцом документально.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1070 рублей, исходя из удовлетворенных требований в размере 29 000 рублей, поскольку в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 29 000 руб., расходы по юридической консультации 500 руб., расходы по составлению претензии в размере 1000руб., расходы по подготовке пакета документов, изготовление копий для ответчика и подаче документов в суд в размере 500 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1070 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Судья: И.Р. Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: И.Р. Прокопьева