СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2982/2019 2-2982/2019~М-2243/2019 М-2243/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2982/2019

Пушкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

дело № 2-2982/2019 (50RS0036-01-2019-002822-66)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.06.2016г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор №ССSFVQ691035 на следующих условиях: сумма кредита – 180 000 рублей, процентная ставка – 21,00% годовых, срок возврата кредита – 30.06.2021г.. Дата выхода Заемщика на просрочку 02.07.2018г.. Таким образом, задолженность образовалась за период с 02.07.2018г. по 07.04.2019г.. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 30.06.2016г. по 07.04.2019г. составляет: 131 733 рубля 18 копеек – основной долг, 16 143 рубля 64 копейки – проценты, всего 147 876 рублей 82 копейки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №ССSFVQ691035 от 30.06.2016г. в размере 147 876 рублей 82 копеек, из них: 131 733 рубля 18 копеек – основной долг, 16 143 рубля 64 копейки – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 157 рублей 54 копеек (л.д. 2-6).

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 88), направил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 87), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.06.2016г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор №ССSFVQ691035 на следующих условиях: сумма кредита – 180 000 рублей, процентная ставка – 21,00% годовых, срок возврата кредита – 30.06.2021г. (л.д.28-35, 101-115).

В соответствии с п.19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору №ССSFVQ691035 от 30.06.2016г..

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д. 45-73), которое оставлено ответчиком без внимания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не выполнил условия заключенного с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитного договора, имеет задолженность, и, с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 07.04.2019г. составляет 147 876 рублей 82 копеек, из них: 131 733 рубля 18 копеек – основной долг, 16 143 рубля 64 копейки – проценты (л.д. 40-44).

Данный расчёт соответствует предусмотренным Кредитным договором условиям, в связи с чем, данная денежная сумма подлежит взысканию в полном объёме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 157 рублей 54 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.7,8). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №ССSFVQ691035 от 30.06.2016г. в размере 147 876 рублей 82 копеек, из них: 131 733 рубля 18 копеек – основной долг, 16 143 рубля 64 копейки – проценты, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 157 рублей 54 копеек, всего взыскать 152 034 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –19 августа 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: