Приговор № 1-54/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-54/2017

1-54/2017 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п.Первомайский 07 августа 2017 г.

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Федотов Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гаврилова Н.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Козловой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кружу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; также он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое вещество в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя по лесополосе, расположенной в <адрес><адрес>, заметил растения дикорастущей конопли. В тот момент у него возник умысел на приобретение из увиденного растения наркотического средства для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, и заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, ФИО1, нарвал части растения дикорастущей конопли, отнес их в терраску летнего домика, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, где высушил их и измельчил. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут полученное наркотическое средство, ФИО1 поместил в газетный сверток, который положил в правый внешний карман своей рубашки, где и хранил его до момента обнаружения и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 30 минут, ФИО1, имея при себе ранее незаконно приобретенную марихуану, прибыл на станцию <адрес> железной дороги, расположенную в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, ФИО1, находясь в здании железной дороги, расположенной в <адрес>, за совершение административного правонарушения был доставлен в дежурную часть <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, в правом наружном кармане одетой на нем рубашки был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 12,2 грамма, что относится к значительному размеру, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. От 18.01.2017 г. № 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, марихуана, весом 12,2 гр., является значительным размером, запрещенного к обороту наркотического средства.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 35 минут, при следовании во втором вагоне электропоезда № сообщением <адрес>» по участку железнодорожного пути от остановочной платформы <адрес> до станции <адрес> железной дороги, расположенной в <адрес>, заметил спящего на пассажирском сиденье гражданина Потерпевший №1, рядом с которым на сиденье находилась мужская сумка - барсетка черного цвета. В этот момент, у ФИО1 возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 из корыстных побуждений похитил, принадлежащую Потерпевший №1 сумку - барсетку стоимостью 176 руб., в которой находился фотоаппарат марки «<адрес>» стоимостью 1 200 руб. и денежные средства в сумме 2 000 руб. С похищенными вещами с места преступления ФИО1 скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Имущественный вред, причиненный Потерпевший №1 в результате хищения сумки с вещами, составила 3 376 руб.

ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник - адвокат Гаврилов Н.Ф. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает его характер и последствия, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст.314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Его же действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений небольшой тяжести признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание предусмотренным ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом этих обстоятельств, а также того, что ФИО1 не работает, не имеет постоянного дохода, а также принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - 80 (восемьдесят) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание ФИО1 в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, массой 11,9 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> на станции <адрес> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; сумка - барсетка, фотоаппарат марки «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме 2000 руб. по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Л.А.Федотов