Решение № 2-194/2024 2-194/2024~М-66/2024 М-66/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-194/2024

Дело № 2-194/2024

86RS0009-01-2024-000130-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 22 апреля 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2024 по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к наследственном имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре, Ямало – Ненецком автономном округе, администрации Кизильского района Челябинской области о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором <номер>ф от <дата> заключенному с ФИО1, заемщику был выдан кредит в размере 75 000 рублей сроком на 36 месяцев. ФИО1 умер <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору заключенному с ФИО1 составляет 58 507 рублей 11 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 58 507 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей 21 копейку.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре, Ямало – Ненецком автономном округе, администрация Кизильского района Челябинской области. Также к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк»

Истцом в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, отношение к заявленным исковым требованиям не высказало.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре, Ямало – Ненецком автономном округе, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в письменных возражениях ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований, а в случае их удовлетворения произвести взыскание за счет средств, находящихся на банковских счетах умершего заемщика.

Ответчик администрация Кизильского района Челябинской области извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в письменных возражениях ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав на отсутствие у умершего ФИО1 недвижимого имущества.

Изучив доводы искового заявления, и возражениях на него, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

<дата> между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <номер>ф по условиям которого банк предоставлял ФИО1 кредит в размере 75 000 рублей, сроком на 356 месяцев, с уплатой 53,9% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита предусматривалось ежемесячными платежами в размере4 240 рублей (п.6 договора).

Факт предоставления денежных средств ФИО1 подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата> на сумму 75 000 рублей, а также выпиской по счету заемщика, подтверждающей факт зачисления денежных средств.

ФИО1 умер <дата> в г. Лангепасе ХМАО - Югры, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти <номер> от <дата>.

Согласно информации истца, задолженность ФИО1 по кредиту на <дата> составила 58 507 рублей 11 копеек, на дату смерти ФИО1, то есть на <дата>, задолженность составляла 57 269 рублей 69 копеек.

Из наследственного дела <номер> заведенного нотариусом после смерти ФИО1 следует, что после смерти ФИО1 к нотариусу обратились его дочь ФИО3, сын ФИО4, жена ФИО5.

При этом данными лицами нотариусу поданы заявления об отказе от наследства после смерти ФИО1, при этом отказы не оформлены в пользу какого – либо лица.

Статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случае, если все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По информации имеющейся в реестре прав на недвижимое имущество следует, что за ФИО1 было зарегистрировано 1/1282 доли на земельный участок, право собственности прекращено <дата>, а также право собственности на дом, расположенный в <адрес>, и земельный участок по указанному адресу, право собственности прекращено <дата>.

Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО1 в его собственности отсутствовали объекты недвижимого имущества, которые как выморочное имущество подлежали переходу в собственность муниципального образования, оснований для удовлетворения требований к администрации Кизильского района Челябинской области не имеется.

Из материалов наследственного дела следует, что у ФИО1 имелись счета в ПАО «Сбербанк» <номер> с остатком денежных средств на дату смерти – 0,82 рубля, <номер> с остатком денежных средств на дату смерти – 12,46 рублей.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 на его счетах в ПАО «Сбербанк» находились денежные средства в размере 13 рублей 28 копеек, которые являются выморочным имуществом.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Учитывая, что задолженность ФИО1 перед истцом больше, чем денежные средства имеющиеся на счетах в банках, открытых на имя ФИО1, исковые требования АО КБ «Пойдем!» подлежат удовлетворению частично, в пределах денежных средств находящихся на счетах в банке, взыскание имеющейся задолженности должно производится за счет указанных выше денежных средств. Доказательств фактического принятия наследства, кем – либо из наследников ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной сумме. Учитывая пределы ответственности наследника, недостаточность наследственного имущества для полного погашения долга наследодателя, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!», удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре, Ямало – Ненецком автономном округе <данные изъяты><персональные данные> в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер>ф от <дата> в размере 13 рублей 28 копеек, за счет наследственного имущества – денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк»: <номер> – остаток 0,82 рубля, <номер> – остаток 12,46 рублей.

Взыскание произвести путем перечисления денежных средств, находящихся на указанных счетах, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий К.А. Кучинский