Решение № 2-146/2020 2-146/2020~М-99/2020 М-99/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-146/2020

Дело № 2-146/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медвенка <адрес><адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Медвенского нотариального округа <адрес>,

при секретаре Чаплыгиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады с компенсационными выплатами и долю в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО7 о признании за ней права собственности в порядке наследования на денежные вклады с компенсационными выплатами, находящиеся на счетах в <данные изъяты>», а также на 1/2 долю в жилом доме и на земельный участок площадью 2 500 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, указав в обосновании своих требований, что собственником данного имущества являлся её отец ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти она обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, в связи с тем, что в актовой записи о её рождении отчество отца было написано «<данные изъяты>», а во всех правоустанавливающих документах «ФИО1». Кроме того, в регистрационном удостоверении на дом содержатся технические ошибки, которые во внесудебном порядке устранить не представляется возможным. Кроме неё и ответчиков других наследников первой очереди не имеется.

В судебное заседание истец ФИО4 и ответчики ФИО5 и ФИО7 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались заблаговременно и надлежащим образом. В заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии, истец требования полностью поддержала, ответчики не возражали против их удовлетворения.

Представитель истца – ФИО3 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.п.1-2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, дети и супруг наследодателя.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде денежных вкладов с компенсационными выплатами, находящиеся на счетах в <данные изъяты>, а также 1/2 доли жилого дома и земельного участка, площадью 2500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о смерти ФИО1, регистрационным удостоверением на дом и свидетельством о государственной регистрации права на землю.

Согласно материалам наследственного дела, после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО4, указав, что кроме неё наследниками 1 очереди являются её родной брат ФИО5 и ФИО7, которые нотариально отказались от причитающейся им доли в наследстве после смерти отца.

Нотариус не выдала истцу свидетельство о праве собственности в порядке наследования, потому что в свидетельствах о рождении ФИО4 (до замужества ФИО5), ФИО5 и ФИО7 (до замужества ФИО5), отчество их отца написано как «Игнатович», а в свидетельстве о смерти, регистрационном удостоверении на дом и свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок его отчество указано как «ФИО1».

В отделе ЗАГС <адрес>, в который истец обратилась с заявлением о внесении исправлений в запись актов гражданского состояния, исправить данные неточности отказались.

Из регистрационного удостоверения №, выданного <адрес> Бюро технической инвентаризации следует, что жилой дом, расположенный в <адрес> был зарегистрирован по праву собственности за ФИО1 и ФИО2 на основании решения Исполкома Медвенского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается техническим паспортом на жилой дом, справкой из БТИ и выпиской из отчета об оценке рыночной стоимости.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> вышеуказанному жилому дому присвоен кадастровый №.

На основании постановления главы администрации <адрес>№-па от ДД.ММ.ГГГГ указанному дому был присвоен почтовый адрес: <адрес>. По этому же адресу находится и земельный участок площадью 2500 кв.м., которому присвоен кадастровый №. Согласно выписке из ЕГРН его правообладателем являлся ФИО1

Согласно сведений, полученных <данные изъяты>, в структурных подразделениях № Банка на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты 8 счетов, на которых имеются денежные средства: на счете <данные изъяты>.

Поскольку истец обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, ответчики отказались в установленном порядке от причитающейся им доли в вышеуказанном наследстве, суд находит заявленные требования законными и обоснованными.

Проанализировав представленные документы, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а содержащиеся в них неточности в написании отчества ФИО1 и в датах выдачи регистрационного удостоверения на дом, расценивает как технические ошибки.

Из ответа начальника отдела ЗАГС <адрес> следует, что исправить указанные неточности во внесудебном порядке не представляется возможным.

В то же время они препятствуют истцу принять наследство в виде денежных средств и зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости, т.е. фактически нарушают его право на распоряжение указанным имуществом.

Учитывая изложенного и принимая во внимание положения ст.2 ГПК РФ из которой следует, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить и признать за ней право собственности в порядке наследования на принадлежавшие ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, находящиеся на счетах в структурных подразделениях <данные изъяты> в следующих размерах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 57 кв.м. (кадастровый №) и на земельный участок площадью 2 500 кв.м. (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 1 месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Медвенский районный суд.

Судья Долгих Д.С.