Решение № 2-1124/2024 2-1124/2024~М-805/2024 М-805/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1124/2024

Дело № 2-1124/2024

11RS0004-01-2024-001729-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 09 июля 2024 г. дело по иску ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** в сумме 62 880 руб., указывая, что по условиям данного договора ответчику был предоставлен займ в размере **** руб. под 292 % годовых на срок по **.**.**. Взятое на себя обязательство по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок ответчик не исполнил. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная корреспонденция (повестка и копия искового заявления), направленная ответчику по адресу регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №... Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 заключен договор займа №... на сумму **** руб. под 0,8 % в день (292 % годовых) со сроком возврата займа **.**.**, с единовременным возвратом суммы займа **** руб. с процентами в размере **** руб., всего **** руб.

Согласно п.18 указанного договора, подписывая настоящий договор, заемщик подтверждает, что ему понятны условия настоящего договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки; до заключения настоящего договора он был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО МКК «КВ Деньги Людям», Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «КВ Деньги Людям». Содержание указанных документов понятно заемщику и не вызывает вопросов и возражений.

Факт получения ответчиком займа в размере **** руб. подтверждается расходным кассовым ордером №... от **.**.** (л.д.13).

На основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми (в период замещения мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми) №... от **.**.** с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» взыскана задолженность по договору займа №... от **.**.** в размере **** руб., в том числе: сумма основного долга в размере **** руб., проценты за период с **.**.** по **.**.** в размере **** руб., и возврат государственной пошлины в размере ****

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника ФИО1

При этом доказательств погашения (отсутствия) задолженности ответчиком не представлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, за период с **.**.** по **.**.** задолженность по договору займа № №... от **.**.** составила 62 880 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 руб., проценты в размере 32 880 руб. (с учетом произведенных ответчиком платежей в размере **** руб. (**.**.**) и в размере **** руб. (**.**.**) (л.д.6).

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО МКК «КВ Деньги Людям» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2086 руб.40 коп.

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ****) в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 62 880 рублей (Шестьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят рублей), в том числе: 30 000 рублей (Тридцать тысяч рублей) – сумма основного долга, 32 880 рублей (Тридцать две тысячи рублей) – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ****) в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2086 рублей 40 копеек (Две тысячи восемьдесят шесть рублей 40 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 16 июля 2024 г.