Решение № 2-178/2018 2-178/2018 ~ М-139/2018 М-139/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-178/2018

Дело №2-178/2018 08 июня 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой С.А.,

при секретаре Филатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьский гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и в заявлении указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 75 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 34,81 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 75 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 75 000 рублей перечислены на счет заемщика в ПАО Сбербанк.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, дата перечисления ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 725 рублей 33 копейки, из которых: сумма основного долга – 51 810 рублей 62 копейки, неоплаченные проценты за пользование кредитом - 3 914 рублей 71 копейка.

Общество просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 725 рублей 33 копейки, из которых: сумма основного долга – 51 810 рублей 62 копейки, неоплаченные проценты за пользование кредитом - 3 914 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 872 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В силу пункта 2 указанной статьи, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Пунктом 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор №, на сумму 75 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 29,90% годовых. Полная стоимость кредита составила 34,81 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 75 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 75 000 рублей перечислены на счет заемщика в ПАО Сбербанк.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, дата перечисления ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно представленному суду расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 725 рублей 33 копейки, из которых: сумма основного долга – 51 810 рублей 62 копейки, неоплаченные проценты за пользование кредитом - 3 914 рублей 71 копейка.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, установленные обстоятельства дела суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" 55 725 рублей 33 копейки.

При подаче в суд искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 1 872 рубля.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 872 рубля.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размер 55 725 рублей 33 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 872 рубля - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 725 рублей 33 копейки, из которых: сумма основного долга – 51 810 рублей 62 копейки, неоплаченные проценты за пользование кредитом - 3 914 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 872 рубля.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья С.А. Коновалова