Решение № 2-610/2021 2-610/2021~М-400/2021 М-400/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-610/2021

Дело № 2-610/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.08.2013г. по состоянию на 11.03.2021г. в общей сумме 504726 рублей 93 копеек, в том числе основной долг в сумме 169746 рублей 45 копеек, проценты в сумме 324980 рублей 48 копеек, неустойка в сумме 10000 рублей. Также истец просит о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 39% годовых от суммы основного долга и неустойки в размере 0,5 % годовых от суммы основного долга, начиная с 12.03.2021г. по день фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражения на иск не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражения на иск не представил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено, что между КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 23.08.2013г., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 173760 рублей сроком по 23.08.2018г. (на 60 месяцев), установлены проценты за пользование кредитом 39 % годовых, предусмотрен ежемесячный платеж по возврату кредита и уплате процентов 23 числа каждого месяца в общей сумме 6619 рублей, а последний платеж 23.08.2018г. - в сумме 6987 рублей 47 копеек, предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,5 % за каждый день просрочки, что подтверждает заявление-оферта, имеющая форму кредитного договора, подписанное ФИО2

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит в сумме 173760 рублей, а ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, по состоянию на 29.08.2014г. заемщиком уплачено основного долга 4013 рублей 55 копейка.

24.08.2014г. между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Финансовый советник» (ранее ООО «ИКТ Холдинг») заключен договор уступки прав (требований), в том числе по вышеуказанному кредитному договору с ФИО2 в общей сумме 214726 рублей 93 копеек, в том числе основной долг 169746 рублей 45 копеек, проценты по состоянию на 29.08.2014г. в сумме 44908 рублей 48 копеек.

Далее, 29.10.2019г. между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав (требований), затем, 01.03.2021г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец ИП ФИО1 является правопреемником первоначального кредитора АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) по кредитному договору с заемщиком ФИО2

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 11.03.2021г. - основной долг 169746 рублей 45 копеек, проценты в сумме 324980 рублей 48 копеек (в том числе 44980 рублей 48 копеек по состоянию на 29.08.2014г. + 432393 рубля 05 копеек за период с 30.08.2014г. по 11.03.2021г., сумма которых снижена истцом до 280000 рублей), неустойка в сумме 10000 рублей (начислена за период с 30.08.2014г. по 11.03.2021г. в общей сумме 2025075 рублей 15 копеек и снижена истцом до 10000 рублей).

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд признает его соответствующим положениям ст.319 ГК РФ, положениям заключенного сторонами кредитного договора. Ответчик расчет задолженности в установленном порядке не оспорил, свой расчет задолженности не представил.

Учитывая, что ответчик не представил доказательства прекращения в полном объеме возникшего денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также на основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту и процентам, неустойки подлежат удовлетворению.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата и неустойки до дня фактического исполнения обязательства предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора, то суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании ответчика процентов за пользование непогашенной суммой кредита в размере 39 % годовых с 12.03.2021г. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 25.03.2014г.

Вместе с тем, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств п.21 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Поскольку в заявленный период проценты по кредитному договору начисляются, то размер неустойки 0,5 % за каждый день просрочки, предусмотренный условиями договора, не соответствует п.21 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Поэтому исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 20 % годовых с 12.03.2021г. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 25.03.2014г.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика в доход местного бюджета в порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9027 рублей 27 копеек (300 рублей х 2 (требования о взыскании процентов и неустойки на будущее время) + 8427 рублей 27 копеек за требования имущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.08.2013г. по состоянию на 11.03.2021г. в общей сумме 504726 рублей 93 копеек, в том числе основной долг в сумме 169746 рублей 45 копеек, проценты в сумме 324980 рублей 48 копеек, неустойка в сумме 10000 рублей; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 39 % годовых и неустойку в размере 20% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12.03.2021г. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 9027 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Ашинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Шкерина