Решение № 2-1356/2018 2-1356/2018 ~ М-573/2018 М-573/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1356/2018

Дело № 2-1356/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Ящук С.В.,

при секретаре Емелиной Е.А.

с участием представителя истца ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО3 передал ФИО4 в займ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2% в месяц. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средствас учетом процентов не вернул, на требования ФИО1 о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб.. пеню в размере <данные изъяты> руб.. а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере 524 040 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 147 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005 л.д.27).

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа №, по условиям которого последний получил от истца денежную сумму в размере 2 382 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическая передача денег подтверждена распиской, подписанной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.2 договора займа, размер процентов по договору составляет 2% в месяц от суммы займа.

Исходя из пояснений представителя истца,ФИО4 в установленный срок и до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. – сумма основного долга. <данные изъяты>. – проценты за пользование суммой займа. Достаточных и допустимых доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о законности заявленных требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании с последнего суммы займа в размере 2 382 000 руб. и процентов в размере 524 040 руб.

Согласно п.4.1 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,10% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…, а также в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вследствие чего, суд находит законными требования истца о взыскании с ответчика суммыпени в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета <данные изъяты> руб. (сумма основного долга) * 123 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 0,10%.

На основании ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходына оплату услуг представителя, с учетом принципа законности и справедливости, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтверждаемые материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу КансакаВчеславаМенгвановичасумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с 08.06.2018.

Судья С.В. Ящук