Решение № 2-150/2019 2-150/2019~М-136/2019 М-136/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-150/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2019 г. город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Рябкова А.А., при секретаре судебного заседания Мансуровой В.Н., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № к бывшему военнослужащему данной воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого государству в период прохождения им военной службы,

установил:

войсковая часть № через своего представителя и представителя своего командира ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением и уточнением к нему, в котором просит взыскать в пользу войсковой части № с ФИО1 причинённый им государству на общую сумму 4289 рублей 86 копеек ущерб, в связи с не сдачей при досрочном увольнении с военной службы по контракту по негативному основанию выданного ему для прохождения военной службы инвентарного вещевого имущества, путём перечисления взысканных денежных средств на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее Учреждение и ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»).

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по делу.

Истец – войсковая часть № и третье лицо – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Их представители, соответственно, ФИО2 и ФИО3 просили рассмотреть дело в отсутствие представителей своих доверителей.

Ответчик ФИО1 также надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей истца, и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно статьи 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащими, которым имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, в результате хищения, умышленного уничтожения, незаконного расходования или использования имущества либо иных умышленных действий независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

В силу пункта 12 статьи 1 Федерального закона «Об обороне», имущество Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

При этом вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе, в связи с невыполнением ими условий контракта, инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, полежит возврату.

Из требования-накладных вещевой службы войсковой части № от 16 марта и 13 мая 2015 г. № соответственно, видно, что ФИО1 получил инвентарное вещевое имущество – всесезонный комплект полевого обмундирования, в том числе: балаклаву, баул, два белья нательного длинного, два белья нательного короткого, бельё нательное флисовое, куртку флисовую, жилет утеплённый, костюм ветрозащитный, костюм демисезонный, костюм летний, куртку утепленную, брюки утеплённые, куртку ветровку, рукавицы утеплённые, фуражку летнюю, шапку зимнюю, шарф, ремень поясной, а также мешок спальный.

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части № от 10 октября 2017 г. № ФИО1, досрочно уволенный с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и о военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ (в связи с невыполнением им условий контракта), с 6 октября 2017 г. исключён из списков личного состава воинской части.

Как видно из справки-расчёта начальника вещевой службы войсковой части № от 19 марта 2019 года № стоимость вещевого имущества – всесезонного комплекта полевого обмундирования, несданного установленным порядком на склад воинской части уволенным с военной службы ФИО1: балаклавы, баула, двух комплектов белья нательного длинного, двух комплектов белья нательного короткого, белья нательного флисового, куртки флисовой, жилета утеплённого, костюма ветрозащитного, костюма демисезонного, костюма летнего, куртки утеплённой, брюк утеплённых, куртки ветровки, рукавиц утеплённых, фуражки летней, шапки зимней, шарфа, ремня поясного, а также мешка спального, с учётом их износа, составляет 4289 рублей 86 копеек.

Каких-либо доказательств сдачи указанного имущества ФИО1 на вещевой склад воинской части материалы дела не содержат, не представлено таковых и самим ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным факт причинения ФИО1 ущерба государству, в лице войсковой части № на сумму 4289 рублей 86 копеек, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

Принимая во внимание, что войсковая часть при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, то суд считает, что она в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ подлежит взысканию в доход бюджета городского округа «Город Чита» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.19 этого же Кодекса и ст. 103 ГПК РФ в размере 400 рублей с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление войсковой части № поданное представителем по доверенности ФИО2 к бывшему военнослужащему данной воинской части младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого государству в период прохождения им военной службы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 4289 (четыре тысячи двести восемьдесят девять) рублей 86 копеек, путём зачисления их на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Рябков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>