Приговор № 1-378/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-378/2018

№1-378/2018


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 13 ноября 2018 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Пономаренко В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёв Московской области Золотова С.С.,

защитника – адвоката Филиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

Так он, ФИО1, в период времени до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства, и получения прибыли, из корыстных побуждений, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации (список №I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,13 и 1,36 грамма, общей массой 2,49 грамма, после чего данное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе, осознавая преступных характер своих действий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут он, ФИО1, находясь у <адрес>, незаконно сбыл ФИО3 за <данные изъяты> два комка неправильной формы спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, массой 1,13 грамма и 1,36 грамма, каждый из которых согласно заключению физико-химической экспертизы, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,49 грамма, что является значительным размером наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Вслед за этим ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут, находясь в автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №, у <адрес>, добровольно выдал данное наркотическое средство сотрудникам полиции, а он, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что он не сбывал ФИО3 наркотическое средство, а оказал содействие в его приобретении, о чем раскаивается. Он спал в состоянии алкогольного опьянения, когда ему позвонил ФИО3 и попросил приобрести для него наркотическое средство, пояснив, что у него, ФИО3, «ломка». Он, ФИО1, несколько раз отказывался, но потом согласился на уговоры ФИО3, так как думал, что ему очень плохо. Он в шутку спросил у ФИО3, какой именно наркотик ему купить. Затем к нему пришел ФИО3 и положил деньги в его, ФИО1, в карман в размере <данные изъяты> Далее он пошел и положил денежные средства на «Киви-кошелек» в счет уплаты наркотического средства <данные изъяты>. за 1 грамм, а <данные изъяты>. ФИО3 дал ему на оплату телефонной связи. Через некоторое время ему пришло смс-сообщение с адресом тайника-закладки в подъезде жилого дома г.Королёва, наркотическое средство находилось в пачке из-под сигарет, которое он забрал и впоследствии передал ФИО3.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком примерно с ноября 2017 года. Ему, ФИО3, в ходе разговора с Джалиловым стало известно, что он употребляет наркотическое средство, и что у него можно приобрести наркотическое средство, в том числе «гашиш». Цена наркотического средства гашиш составляла <данные изъяты> за один грамм. В декабре 2017 года Джалилов стал проживать в гаражном боксе <адрес>. От местных жителей ему стало известно, что в районе по месту его жительства постоянно продают наркотики. Так как в его и соседних домах проживают подростки, ему это не понравилось. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он встретил на улице ФИО1, и в ходе разговора последний предложил ему приобрести у него наркотики. Он понял, что распространением наркотических средств в районе по месту его жительства занимается ФИО1, и он решил изобличить его в совершении указанного преступления, так как счел это своим гражданским долгом. ФИО1 он сказал, что в этот день наркотическое средство у него покупать не будет, после чего они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ он решил изобличить ФИО1 в распространении наркотических средств, в связи с чем, обратился в ОНК УМВД России по г.о.ФИО2, рассказав про Джалилова сотрудникам полиции, которые предложили ему выступить в роли закупщика в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Он добровольно, без физического и психологического принуждения со стороны сотрудников полиции согласился. Затем он написал заявление о том, что желает оказать содействие в изобличении сбытчика наркотического средства при проведении проверочной закупки по цене <данные изъяты>. Затем в присутствии двух понятых он сообщил, что ему известен мужчина по имени ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, который занимается распространением наркотических средств, и которого он желает изобличить как сбытчика. Далее сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем сотрудники полиции пояснили, что ему будут вручены денежные средства в сумме 1200 рублей для проведения проверочной закупки. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права, после чего вручил ему денежные средства в сумме 1200 рублей: 1 купюра достоинством <данные изъяты>, № ПК 1114933,1 купюра достоинством <данные изъяты> № аЯ 5031360,1 купюра достоинством <данные изъяты> № иМ 1636614. Указанные купюры были отксерокопированы, на копиях расписались участвующие лица. При этом он был предупрежден об уголовной ответственности за подстрекательство в совершении преступления. По окончании пометки и вручения денежных средств был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Далее он, в присутствии понятых и сотрудников полиции, со своего мобильного телефона с абонентским номером №, осуществил телефонный звонок на абонентский номер ФИО1: №. При этом он включил на своем телефоне громкую связь, а сотрудник полиции записывал его разговор на диктофон. В ходе телефонного разговора, он спросил у ФИО1, можно ли приобрести 2 грамма наркотического вещества, и они договорились о встрече около магазина «Томск», расположенного по адресу: <адрес>, однако время не обговаривалось. Далее они направились к указанному месту. В одном автомобиле «Рено Логан», ехал он, понятые, сотрудники полиции, на другом автомобиле ехали только сотрудники полиции. Прибыв на место, они расположились около вышеуказанного магазина и стали ждать. Он дважды позвонил на телефон ФИО1, но последний не ответил. Через какое-то время, примерно в 13 часов 30 минут, Джалилов сам позвонил ему, и сразу же повесил трубку. Он перезвонил ФИО1, и в ходе разговора по громкой связи было ясно, что ФИО1 идет ему навстречу. Ими был обговорен условный сигнал получения от ФИО1 наркотического средства, а именно что он должен был снять с плеча имеющуюся у него барсетку и взять ее в руку. Он с одним понятым подошел к магазину «Томск» и стал ждать его там, а второй понятой с сотрудниками полиции находились в машине сотрудников полиции, около магазина «Томск». Через некоторое время к нему подошел ФИО1, и они какое-то время общались. Затем он передал ФИО1 врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ФИО1 забрал себе, но наркотик ему взамен не передал, пояснив, что скоро придет с ним. При этом ФИО1 направился вдоль <адрес>, а он подошел к машине сотрудников полиции и объяснил им ситуацию. Сотрудники полиции сказали, что будут наблюдать за ФИО1, и он с понятым, который ходил с ним, сели в автомобиль сотрудников полиции и тоже наблюдали за ним. По дороге ФИО1 ни с кем не встречался. ФИО1 зашел в один из подъездов <адрес>, где находился несколько минут. Затем ФИО1 вышел из подъезда и направился обратно к магазину «Томск», куда они вернулись на машине. Примерно в 14 часов 40 минут ФИО1 позвонил ему на телефон и сообщил, что подходит к магазину «Томск». Он с понятым вышел из автомашины и подошел к магазину «Томск», где стал ждать ФИО1. Второй понятой, оставался в машине с сотрудниками полиции. Затем он со вторым понятым зашли за магазин «Томск», поскольку Джалилов сказал, что будет ждать их на детской площадке у <адрес><адрес>, которая находится в непосредственной близости от вышеуказанного магазина. Понятой находился на расстоянии примерно 20-30 метров от него, он был в его поле зрения. Примерно в 14 часов 45 минут к нему подошел ФИО1, и передал ему два куска темного цвета, пояснив, что это гашиш. Он, получив наркотик, зажал его в левой руке, подал условный сигнал, взяв в руки сумку, после чего направился к автомашине сотрудников полиции. Как задерживали ФИО1, он не видел. Вернувшись к машине, он пояснил, что у него при нем наркотическое средство, которое ему сбыл ФИО1. В автомобиле <данные изъяты> на котором они приехали, он добровольно выдал два комка неправильной формы темного цвета и пояснил, что данные комки являются наркотическим средством, и он их приобрел у ФИО1 Санжарбека за <данные изъяты> которые ему были вручены сотрудниками полиции при проведении проверочной закупки. Указанные комки были упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатями и скрепленный подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудники полиции с понятыми проследовали к месту передачи ему наркотического средства, и где был задержан ФИО1, как ему стало известно в последующем от сотрудников полиции, а он оставался в автомобиле. Сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, в котором он не участвовал, после чего они все проследовали в УМВД России по городскому округу ФИО2 для дальнейшего разбирательства, где с него было получено объяснение (т.1 л.д.129-133);

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по г.о.ФИО2 поступила информация о том, что из бокса <адрес>, гражданин <адрес> по имени Санжарбек осуществляет торговлю наркотическим средством гашиш лицам, из числа наркозависимых. В связи с этим, ими было принято решение проверить указанную информацию. В ходе проведения ряда ОРМ было установлено, что мужчиной по имени Санжарбек является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Узбекистан, который проживает по адресу: <адрес>, и который для связи использует абонентский №. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в ОНК обратился ФИО3, который пояснил, что тот знаком с ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на улице ФИО1 предложил ему, ФИО3, приобрести наркотическое средство, на что ФИО3 ему отказал. После того, как ФИО3 понял, что распространением наркотических средств в районе его проживания занимается ФИО1, он, ФИО3, решил изобличить ФИО1 в сбыте наркотических средств, так как счет это своим гражданским долгом. Затем от ФИО3 было получено письменное заявление о том, что он добровольно желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотических средств и выступить закупщиком при проведении проверочной закупки наркотического средства на сумму <данные изъяты> у ФИО1 Санжарбека. Далее было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, в рамках которого были приглашены двое мужчин - понятых. Со слов ФИО12 ему стало известно, что понятых ФИО3 также сообщил, что желает изобличить ФИО1 в сбыте наркотических средств. Перед началом личного досмотра ФИО3 участвующим лицам были разъяснены их права, при этом понятые представились как ФИО13 и ФИО14. Личный досмотр ФИО3 проводился ФИО12 с участием ФИО15 В ходе личного досмотра ФИО3 предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. По факту проведенного личного досмотра ФИО3 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем в присутствии понятых ФИО3 были вручены денежные средства для проведения проверочной закупки, в размере <данные изъяты>, а именно: 1 купюра достоинством <данные изъяты>, № ПК 1114933,1 купюра достоинством <данные изъяты> № аЯ 5031360,1 купюра достоинством <данные изъяты>, № иМ 1636614, которые предварительно были отксерокопированы и о чем был составлен протокол. Далее ФИО3 со его мобильного телефона №, осуществил телефонный звонок на абонентский номер ФИО1: №, при этом включив на телефоне громкую связь, и разговоры ФИО3 и ФИО1 записывались ими на диктофон телефона. В ходе телефонного разговора ФИО3 спросил у ФИО1, можно ли у него приобрести 2 грамма наркотического вещества, и те договорились о встрече у магазина «Томск», по адресу: <адрес>, с целью купли-продажи наркотического средства. В дальнейшем было принято решение разделиться на 2 группы и выдвинуться к указанному адресу. В состав первой группы вошли ФИО15, ФИО12, двое тех же самых приглашенных понятых и ФИО3 на одном служебном автомобиле. В состав второй группы вошли оперуполномоченные ФИО16, ФИО17 и он, и на другом автомобиле выехали к обговоренному месту встречи. По прибытию на место, они расположились недалеко от магазина «Томск», где начали наблюдать за обстановкой. ФИО3 дважды звонил на телефон ФИО1, но последний на звонок не отвечал. Спустя какое-то время, около 13 часов 40 минут, ФИО3 позвонил ФИО1 и сразу же повесил трубку. ФИО3 перезвонил ФИО1 и по громкой связи было ясно, что ФИО1 идет к месту встречи, к магазину «Томск». С ФИО3 был заранее обговорен условный сигнал о получении от ФИО1 наркотического средства - тот должен был снять с плеча имеющуюся у него барсетку и взять ее в руку. ФИО3 с одним из понятых - ФИО13 подошел к магазину «Томск», по адресу: <адрес> Мо, мкр. Первомайский, <адрес>, где стал ждать ФИО1, а второй понятой оставался с ними в машине, при этом ФИО3 с понятым находились в зоне их видимости, и понятой находился на некотором расстоянии от ФИО3 Через некоторое время к ФИО3 подошел ФИО1, и те какое-то время общались между собой. Затем ФИО3, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО1 врученные ему денежные средства, после чего ФИО1 куда-то ушел. ФИО3 подошел к ним и пояснил, что наркотик ФИО1 ему не передал, сказав, что с наркотиком ФИО1 вернется позже. Было видно, что ФИО1 пошел вдоль <адрес>, в связи с чем, ФИО3 с понятым сели в автомобиль, на котором они прибыли, и было принято решение наблюдать за ФИО1 Они наблюдали за ФИО1, и последний дошел до <адрес>, мкр. <адрес>. По дороге к указанному дому ФИО1 ни с кем не встречался. Затем ФИО1 зашел в один из подъездов указанного дома, где пробыл несколько минут. После ФИО1 вышел и направился обратно к магазину «Томск». К указанному магазину они вернулись на машине. Примерно в 14 часов 40 минут ФИО1 позвонил ФИО3 и сказал, что тот подходит. ФИО3 вышел с понятым - ФИО13 к магазину «Томск», а второй понятой оставался с ними в машине. Затем ФИО3, не обнаружив ФИО1 у магазина, перезвонил ФИО1, после чего завернул за магазин, на детскую площадку, поскольку, как ему стало известно в последующем, ФИО1 сказал ему, что ждет его на указанной площадке, по адресу: <адрес>, у <адрес>. Понятой проследовал за ФИО3, находясь на определенном расстоянии от него, чтобы не вызывать подозрений. ФИО12 со вторым понятым оставались в машине, а он, ФИО16 и ФИО15, выдвинулись за ФИО3 на вышеуказанную детскую площадку, с целью дальнейшего задержания ФИО1. Встретившись на детской площадке, ФИО1, примерно в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, что-то передал ФИО3, после чего ФИО3 был подан условный сигнал - тот снял имеющуюся при нем барсетку и взял ее в руку, после чего ФИО1 был ими задержан, а ФИО3 со вторым понятым направился в машину, на которой приехала первая группа, а они с ФИО1 стали ждать понятых для проведения личного досмотра ФИО18 От оперуполномоченного ОНК ФИО12 ему стало известно, что ФИО3 пояснил, что желает добровольно выдать вещество, полученное от ФИО1 ФИО12 были разъяснены участвующим лицам их права, после чего ФИО3 в автомобиле «Рено Логан», г.н. А 819 ММ, на котором они прибыли на место, добровольно выдал два куска вещества, приобретенного у ФИО19, зажатые у ФИО3 в ладони левой руки, которые тот, как пояснил понятой, зажал в кулаке левой руки и нес от места передачи ему наркотика до места добровольной выдачи. Указанные два куска вещества были упакованы в бумажный конверт, опечатанный, скрепленный подписями участвующих лиц. По факту добровольной выдачи вещества ФИО12 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом ФИО3 собственноручно сделал запись о том, что данный наркотик тот приобрел у ФИО1 за <данные изъяты> при проведении проверочной закупки. Далее у торца <адрес> в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1. На вопрос, имеются ли у него, ФИО1, при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, последний ответил отрицательно. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при нем ценности и денежные средства, добытые преступным путем, на что тот ответил, что у него при нем имеется две тысячи рублей, добытые законно. В ходе личного досмотра ФИО1 у него из правого бокового кармана шорт был изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, с имеющейся в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон», а из левого бокового кармана шорт были изъяты две купюры достоинством по <данные изъяты> каждая, имеющие номера: аЯ 5031360 и иМ 1636614, номера которых совпали с номерами купюр, врученных ФИО3 для проведения проверочной закупки. Указанные денежные средства были упакованы в бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. От подписей на конверте ФИО1 отказался без объяснения причин. По факту проведенного личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол. По факту личного досмотра ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, изъятых денежных средств у него не было. Далее участвующие лица были доставлены в УМВД России по городскому округу ФИО2 для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.150-155);

Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании пояснил, что он является оперативным сотрудником ОНК УМВД России по г.о.<адрес>. В июле 2018 года им поступила информация о том, что на территории ГСК «Заря» в <адрес> мужчина по имени Санжарбек осуществляет торговлю наркотическим средством гашиш лицам, из числа наркозависимых. В ходе проведения ряда ОРМ было установлено, что мужчиной по имени Санжарбек является ФИО1 и который для связи использует абонентский №. В последующем в ОНК обратился ФИО3, который пояснил, что знаком с ФИО1 и последний при встрече на улице предложил ему, ФИО3, приобрести наркотическое средство, на что ФИО3 отказался. После чего ФИО3 написал заявление о том, что он добровольно желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотических средств и выступить закупщиком при проведении проверочной закупки наркотического средства на сумму <данные изъяты> у ФИО1. Далее было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, в рамках которого были приглашены двое мужчин - понятых. Личный досмотр ФИО3 проводился сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 в присутствии понятых. В ходе личного досмотра ФИО3 предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен и подписан соответствующий протокол. Затем в присутствии понятых ФИО3 были вручены денежные средства для проведения проверочной закупки, в размере <данные изъяты>, а именно: 1 купюра достоинством <данные изъяты>, и две купюры достоинством по <данные изъяты> каждая, которые предварительно были отксерокопированы и о чем был составлен протокол. Далее ФИО3 со своего мобильного телефона позвонил ФИО1 и разговаривал с ним на «громкой связи», их разговор записывался на диктофон телефона. В ходе телефонного разговора ФИО3 спросил у ФИО1, можно ли у него приобрести 2 грамма наркотического вещества, и те договорились о встрече у магазина «Томск» в мкр. Первомайский г.Королёва. Затем они разделились на две группы и выдвинулись к месту встречи. В состав первой группы вошли он, ФИО5, двое понятых и ФИО3, а в состав второй группы вошли сотрудники полиции. По прибытию на место, они расположились недалеко от магазина «Томск», где начали наблюдать за обстановкой. ФИО3 созвонился с ФИО1 и выяснив, что последний идет к магазину «Томск», тоже пошел к месту встречи. С ФИО3 был заранее обговорен условный сигнал о получении от ФИО1 наркотического средства. Поскольку наблюдение велось скрытно, один из понятых пошел за ФИО3 и наблюдал передачу. При встречи с ФИО1, ФИО3 передал последнему деньги и ФИО1 пошел в сторону <адрес> и понятой вернулись в автомобиль и ФИО3 пояснил, что ФИО1 передаст наркотическое средство через 15 минут. Затем они из автомобиля продолжили наблюдение за ФИО1, который зашел в подъезд дома, расположенного на <адрес> ФИО1 вышел и направился обратно к магазину «Томск», позвонил ФИО3 и сказал, что тот подходит и встретится с ним на детской площадке на <адрес> строителей. Понятой проследовал за ФИО3. Он, ФИО4, со вторым понятым оставались в машине, а другие сотрудники полиции выдвинулись за ФИО3 с целью дальнейшего задержания ФИО1. При встречи ФИО1 что-то передал ФИО3, после чего ФИО3 подал условный сигнал и ФИО1 задержали. ФИО3 и второй понятой вернулись в машину, где ФИО3 добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у ФИО1, о чем был составлен протокол, а наркотическое средство упаковано в конверт и опечатано. Другие оперативные сотрудники в присутствии понятых на <адрес> провели личный досмотр ФИО1, который пояснил, что предметов и вещества, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также ценности и денежные средства, добытые преступным путем у него не имеется, у него имеется две тысячи рублей, добытые законно. В ходе личного досмотра ФИО1, у него были изъяты мобильный телефон «Самсунг» и две купюры достоинством по <данные изъяты> каждая, номера которых совпали с номерами купюр, врученных ФИО3 для проведения проверочной закупки. Указанные денежные средства были упакованы в бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц, о чем был составлен протокол.

Показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании пояснил, что в июле 2018 года он был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра и проверочной закупки, на что он согласился. В одном из кабинетов УМВД по <адрес>ёв были закупщик, еще один понятой и сотрудники полиции. В их присутствии ФИО3 пояснил, что добровольно желает изобличить сбытчика наркотических средств. После этого был произведен досмотр закупщика ФИО3, в ходе которого предметов и вещества, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, у досматриваемого обнаружено не было. Затем ФИО3 для проведения ОРМ «проверочная закупка» были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>. купюрами две по <данные изъяты>. и одна купюра достоинством <данные изъяты>., которые были отксерокопированы и составлен об этом протокол. Далее ФИО3 в их присутствии созвонился с ФИО1, включил громкую связь и они слышали как он договорился о встречи у магазина «Томск» и о покупке наркотического средства. Джалилов спрашивал у ФИО3 какое именно наркотическое средство он, ФИО3, хочет приобрести. После этого они сели в машины, он второй понятой, закупщик ФИО3 и сотрудник полиции в одну машину, а во вторую сели только сотрудники полиции, и все они направились к месту встречи. Когда они приехали в назначенное место, ФИО3 вышел из автомобиля и пошел к магазину «Томск», а он, ФИО6, направился за ним. Он видел, как ФИО3 встретился с ФИО1 и передал ему деньги, а также как ФИО1 зашел в магазин и положил деньги через терминал. Затем ФИО1 пошел в город, а они вернулись в автомобиль и продолжили наблюдение за ФИО1. После того как ФИО1 вышел из подъезда жилого дома и направился в сторону магазина «Томск», ФИО3 еще раз созвонился с ФИО1 и договорились встретится на детской площадке за магазином. По приезду ФИО3 вышел из автомобиля и направился на детскую площадку, он также последовал за ФИО3. Он видел как между ФИО3 и ФИО1 произошла передача наркотического средства, которое в последствии ФИО3 выдал сотрудникам полиции в его присутствии, вернувшись в автомобиль, о чем был составлен протокол. Также в его присутствии был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон Самсунг и денежные средства в размере <данные изъяты>, купюрами по <данные изъяты> каждая, которые ранее были выданы ФИО3 в рамках ОРМ «проверочная закупка», денежные средства были упакованы в конверт, опечатаны и составлен протокол. Затем все они направились в УМВД по <адрес>, где дали объяснения.

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он проходил мимо УМВД России по городскому округу ФИО2, по адресу: <адрес>. В это время к нему, а также еще одному прохожему, обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра и проверочной закупки. Они согласились и проследовали в помещение корпуса 2 УМВД России по городскому округу ФИО2. В одном из кабинетов, на первом этаже, находился сотрудник полиции, а также ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО3. Тот сообщил, что ему известен мужчина по имени Санжарбек (в последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут ФИО1), который проживает по адресу: <адрес>, который занимается распространением наркотических средств, и которого ФИО3 желает изобличить как сбытчика. Перед началом личного досмотра ФИО3 всем участвующим лицам были разъяснены их права. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол. Затем ФИО3 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты>: 1 купюра достоинством <данные изъяты>, № ПК 1114933,1 купюра достоинством <данные изъяты> № аЯ 5031360,1 купюра достоинством <данные изъяты> № иМ 1636614, которые были отксерокопированы, на копиях расписались участвующие лица, о чем был составлен протокол. Далее ФИО3, в их присутствии (понятых и сотрудников полиции) со своего мобильного телефона осуществил телефонный звонок на абонентский номер лица, которого намеревался изобличить в качестве сбытчика наркотических средств. При этом ФИО3 включил на своем телефоне громкую связь, а сотрудник полиции записывал разговор ФИО3 на диктофон. В ходе телефонного разговора, ФИО3 разговаривал с мужчиной с акцентом, у которого спросил, можно ли приобрести 2 грамма наркотического вещества, и в ходе разговора те договорились о встрече около магазина «Томск», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>, однако время не обговаривалось. Далее они направились к указанному месту. В одном автомобиле ехал он, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО3, на другом автомобиле ехали только сотрудники полиции. Прибыв на место, они расположились около вышеуказанного магазина и стали ждать. ФИО3 дважды звонил на телефон ФИО1, но последний не ответил. Через какое-то время, примерно в 13 часов 30 минут, Джалилов сам позвонил ФИО3, и сразу же повесил трубку. ФИО3 перезвонил ФИО1, и в ходе разговора по громкой связи было ясно, что ФИО1 идет навстречу ФИО3 С ФИО3 был обговорен условный сигнал получения от ФИО1 наркотического средства, а именно что тот должен был снять с плеча барсетку и взять ее в руку. ФИО3 подошел к магазину «Томск» и стал ждать его там, второй понятой вышел находился на некотором расстоянии от ФИО3, чтобы не вызывать подозрений, а он и сотрудники полиции остались в автомобиле и наблюдали как ФИО3 и ФИО1 встретились около вышеуказанного магазина, и какое-то время общались. Затем ФИО3 что-то передал ФИО1 и те разошлись. Когда ФИО1 отошел подальше, ФИО3 подошел к автомашине и пояснил, что наркотическое средство от ФИО1 он не получил, а отдал ему денежные средства, и Джалилов сказал ФИО3, чтобы тот его подождал. Было видно, что ФИО1 пошел вдоль <адрес>. Он, второй понятой и сотрудники полиции наблюдали за ним. По дороге ФИО1 ни с кем не встречался. ФИО1 зашел в один из подъездов <адрес>, где находился несколько минут. Затем ФИО1 вышел из подъезда и направился обратно к магазину «Томск», куда они вернулись. Примерно в 14 часов 40 минут ФИО1 позвонил на телефон ФИО3 и сообщил, что подходит к магазину «Томск». ФИО3 вышел из автомашины и подошел к магазину «Томск», где стал ждать ФИО1. С ним к магазину «Томск» также пошел второй понятой, а он оставался в машине с сотрудниками полиции. Затем ФИО3 со вторым понятым зашли за магазин «Томск», как ему стало известно в последующем они проследовали на детскую площадку, которая находится в непосредственной близости от вышеуказанного магазина, а он оставался в машине с сотрудниками полиции. Через некоторое время к машине, в которой находился он, вернулся ФИО3 со вторым понятым, пояснив, что у него при нем имеется наркотическое средство, которое ему сбыл ФИО1. Далее ФИО3 добровольно выдал два комка неправильной формы темного цвета и пояснил, что данные комки являются наркотическим средством, и он их приобрел у ФИО1 Санжарбека за <данные изъяты>, которые ему были вручены в рамках ОРМ. Указанные комки были упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатями и скрепленный подписями участвующих лиц, о чем был составлен протокол. Далее он со вторым понятым проследовали к торцу <адрес>, где ФИО1 представился как ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>». На вопросы сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также предметов, ценностей, добытых преступным путем, не имеется. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 у него обнаружено и изъято: из левого бокового кармана шорт денежные средства в сумме <данные изъяты> - 1 купюра достоинством <данные изъяты> № аЯ 5031360,1 купюра достоинством <данные изъяты> № иМ 1636614, номера которых совпадали с теми номерами, которые были вручены ФИО3 для проведения проверочной закупки. Данные купюры и изъятый мобильный телефон марки «Самсунг» с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон» из правого кармана шорт ФИО1 были упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатью, скрепленные подписями участвующих лиц, о чем составлен протокол. По факту изъятия купюр ФИО1 пояснил, что он от дачи показаний отказывается на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. Затем они проследовали в УМВД России по г.о.ФИО2 для дальнейшего разбирательства, где с него было получено объяснение (т.1 л.д.134-138);

Рапортом от 17.07.2018г., согласно котрого 17.07.2018г. в 12 час. 00 мин. зам.ком.звода ОР ППСП УМВД по г.о. Королёв ФИО20 стало известно от лица по имени Б…. с которым ранее сложились доверительные отношения о том, что в <адрес>, гражданин Республики Узбекистан Санджарбек осуществляет торговлю наркотическими средствами, а именно гашишем, лицам из числа наркозависимых. (т.1 л.д.9);

Заявлением ФИО3 от 19.07.2018г., согласно которого он добровольно пожелал оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотических средств и выступить закупщиком при проведении проверочной закупки наркотического средства на сумму <данные изъяты>. в отношении ФИО1 Санжарбека, проживающего по адресу: <адрес> на территории ГСК «Заря» (т.1 л.д.10);

Постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 19.07.2018г., согласно которой оперативным сотрудникам УМВД России по г.о. Королёв было поручено провести ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «гашиш» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.14-16);

Рапортом и.о.начальника отделения НК УМВД Росси по г.о. Королёв ФИО15 от 19.07.2018г., согласно которого в ходе проведения ОРМ установлено, что мужчиной по имени «Санжарбек» является: гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Узбекистан, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>» постоянной и временной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, для связи использует мобильный телефон с абонентским номером «8-926-764-8717» (т.1 л.д.11);

Рапортом и.о.начальника отделения НК УМВД Росси по г.о. Королёв ФИО15 от 19.07.2018г., согласно которого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», закупщиком которой являлся гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оперуполномоченные отделения НК УМВД России по г.о. ФИО2 на детской площадке по адресу: <адрес> задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого изъято в ходе личного досмотра: из левого бокового кармана шорт денежные средства в сумме <данные изъяты> - 1 купюра достоинством <данные изъяты> № аЯ 5031360,1 купюра достоинством <данные изъяты> № иМ 1636614, предназначенные для проведения ОРМ «проверочная закупка наркотического средства «гашиш», из правого бокового кармана шорт мобильный телефон марки «Самсунг» с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон». Учитывая вышеизложенной полагает данный рапорт зарегистрировать в КУСП и провести дополнительную проверку (т.1 л.д.17);

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от 19.07.2018г., согласно которого материалы ОРД в отношении ФИО1, содержащие информацию о совершении им преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ предоставлены для принятия процессуального решения в порядке ст.144, 145 УПК РФ (т.1 л.д.6-8);

Протоколом личного досмотра ФИО3 от 19.07.2018г., из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО3 ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.18);

Протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 19.07.2018г. с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 12 мин. ФИО3 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты>: 1 купюра достоинством <данные изъяты>, № ПК 1114933,1 купюра достоинством <данные изъяты> № аЯ 5031360,1 купюра достоинством 100 рублей № иМ 1636614, для проведения проверочной закупки наркотического средства «гашиш» (т.1 л.д.19-20);

Стенограммой ОРМ «проверочная закупка», из которой следует, что ФИО3 и ФИО1 договорились о встречи у магазина «Томксий», у ФИО3 при себе имеются денежные средства. Затем ФИО1 позвонил ФИО3 и выяснил какое именно наркотическое средство и в каком размере желает приобрести ФИО3 (т.1 л.д.49-50);

Протоколом добровольной выдачи от 19.07.2018г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно выдал два куска вещества темного цвета неправильной формы растительного происхождения, приобретенных у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21);

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 19.07.2018г., согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты из левого бокового кармана шорт денежные средства в сумме <данные изъяты> - 1 купюра достоинством <данные изъяты> № аЯ 5031360,1 купюра достоинством <данные изъяты> № иМ 1636614, предназначенные для проведения ОРМ «проверочная закупка наркотического средства «гашиш», из правого бокового кармана шорт мобильный телефон марки «Самсунг» с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (т.1 л.д.22);

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от 25.07.2018г. и Справкой об исследовании № от 19.07.2018г., согласно которых представленные на экспертизу вещества (объекты 1, 2) добровольно выданные ФИО3 являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анаша, смола каннабиса), масса гашиша объект 1 – 1,08г., объект 2 – 1,31г. (т.1 л.д.31, 66-67);

Протоколом осмотра предметов от 29.07.2018г. с фототаблицей, из которого следует, что следователем ФИО21 осмотрены: бумажный конверт с находящимися внутри двумя кусками вещества растительного происхождения неправильной формы, изъятые 19.07.2018г. в ходе добровольной выдачи у ФИО3; бумажный конверт с находящимися внутри денежными средствами в размере <данные изъяты>, изъятыми 19.07.2018г. в ходе личного досмотра ФИО1; бумажный конверта с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Сансунг» в корпусе черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1; бумажный конверт с находящимся внутри диском с записью телефонных переговоров ФИО3 и ФИО1; бумажный конверт с находящимся внутри диском с видеозаписью личного досмотра ФИО1; материалы оперативно-розыскных мероприятий, предоставленные с постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности следователю – осмотром которых установлена причастность обвиняемого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии (т.1 л.д.89-118);

Протоколом осмотра предметов от 01.08.2018г. с фототаблицей, из которого следует, что следователем ФИО21 осмотрен протокол входящих и исходящих телефонных соединений с абонентского номера №, изъятой в ходе производстве выемки 25.07.2018г. у свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.77-87).

Показания подсудимого ФИО1 о том, что он не сбывал наркотическое средство, а лишь оказал содействие ФИО3 в покупке «гашиша»; денежные средства в размере <данные изъяты>. ФИО3 ему передал на оплату услуг сотовой связи, судом признаются надуманными, не соответствующими действительности и направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, которые как в ходе следствия, так и в судебном заседании постоянны и неизменны, а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО11 и ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования, в связи с чем у суда нет оснований не доверять последним, которые согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств по делу.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Квалифицируя действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из того, что:

- ФИО1 незаконно сбыл (передал) ФИО3 наркотическое средство за денежное вознаграждение;

- об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует его предварительная договоренность с ФИО3 о продаже ему наркотического средства;

- о значительном размере свидетельствует масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно сбыл ФИО3, а именно 2,49 грамма гашиша (анаша, смола канабиса).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (т.1 л.д.214-215).

Анализируя заключение указанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Два комка неправильной формы растительного происхождения, которые являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,29 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.ФИО2 – уничтожить;

Мобильный телефон «Самсунг», в корпусе черного цвета, IMEI1 №, IMEI2 № с СИМ-картой оператора сотовой связи "Мегафон" №, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО2 – выдать по принадлежности ФИО1;

Две купюры по 100 рублей, № аЯ 5031360, и № иМ 1636614, компакт диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с аудиозаписью телефонных разговоров ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 на 22 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.В. Глазырина