Постановление № 1-52/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 27 февраля 2018 года

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Никитиной Е.А.

с участием гос.обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Мокроусова О.В.,

защитника - адвоката Трубихова С.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Назаренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 11 часов 35 минут, ФИО1, находясь на территории парка вблизи на ООТ «<данные изъяты>» по <адрес>, увидела ранее ей незнакомого Потерпевший №1, у которого решила <данные изъяты> похитить принадлежащее последнему имущество. Реализуя задуманное, ФИО1 подошла к Потерпевший №1 и под надуманным предлогом гадания завела с последним разговор, в ходе которого Потерпевший №1 сообщил о наличии у него в нагрудном кармане надетой на нем куртки денежных средств в сумме 1 100 рублей, которые ФИО1 решила <данные изъяты> похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлекся и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> с корыстной целью, из кармана куртки последнего <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 1 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 100 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что претензий к подсудимому не имеет. Причиненный материальный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимую ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, мнение защитника Трубихова С.Ю., государственного обвинителя Мокроусова О.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, судом учитывается, что подсудимая ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. В ходе предварительного расследования давала признательные показания, чем способствовала раскрытию преступления. Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимой не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу – прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 ст.158 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Никитина Е.А.