Решение № 2-1332/2017 2-1332/2017~М-1313/2017 М-1313/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1332/2017

Дело № 2-1332/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Елагиной И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указывает, что она является собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> м-н Нововязники <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Остальные доли в праве собственности на данную жилую квартиру принадлежат ее детям: 1/5- ФИО3, 1/5 –ФИО3, 2/5- ФИО4, двое последних являются несовершеннолетними. Ответчик ФИО5 является бывшим мужем истца и зарегистрирован в спорной квартире, брак между ответчиком и истцом прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Начиная ДД.ММ.ГГГГ ответчик в вышеуказанной квартире не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, членом семьи собственников не является.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по аналогичным основаниям. Дополнила, что она и ответчик создали другие семьи, ФИО5 уехал на другое постоянное место жительства, где проживает со своей семьей, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В суде установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, ФИО6 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ФИО4 приобрели квартиру по адресу: <адрес> м-н Нововязники <адрес>, в общую долевую собственность, каждому по 1/5 доли в праве.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарил принадлежащую ему 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, своему сыну ФИО4 Данное обстоятельство подтверждено нотариально заверенным согласием ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на дарение ФИО5 своему сыну ФИО4 1/5 доли квартиры.

Право собственности ФИО4 на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 на 1/5 доли квартиры- свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 на 1/5 доли квартиры- свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 на 1/5 доли квартиры- свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной МБУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальный центр», по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений истца следует, что ответчик проживал в вышеуказанной квартире, был ее мужем, с ДД.ММ.ГГГГ года в данной квартире не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ года они находятся с ответчиком в разводе, членом ее семьи он не является, создал другую семью и, забрав свои вещи переехал на другое постоянное место жительства.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям истца, поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Как видно из свидетельства о расторжении брака I-НА №, выданного отделом ЗАГС администрации МО <адрес>, брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из приложенных к материалам дела квитанций об оплате коммунальных услуг ООО «Газпром межригионгаз Владимир», ООО «ЖЭК №», ООО «АГЖО-Венец», МУП «Коммунальные системы», ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» видно, что квитанции оплачены ФИО6

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-НА №, между ФИО1 и ФИО6 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу -ФИО8, жене- ФИО8.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичные положения по определению места жительства содержатся в ст. 3 Закона РФ № – 1 от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, в 2014 году выехал из жилого помещения на другое место жительство, при выезде забрал свои личные вещи, после выезда спорным жилым помещением не пользовался, обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполнял, таким образом, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, по причине добровольного выезда из него.

При таких обстоятельствах, исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО5– удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное судебное решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Константинова