Решение № 2-4409/2019 2-4409/2019~М-3797/2019 М-3797/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-4409/2019

Дело № 2-4409/2019

03RS0№-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 по правилам договорной подсудности о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 855, 16 рублей, из них: сумма непогашенного кредита 72 855, 16 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 385, 65 рублей.

Иск мотивирован тем, между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Заемщик обязательства по оплате ежемесячных платежей в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено возражение на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ (в редакции закона на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 128 155,92 рублей, за пользования кредитными средствами установлена процентная ставка 39,9% годовых, срок кредита 1158 день, условия договора определены в Заявлении, Условиях предоставления кредитов, Графике платежей.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выставлено заключительное требование, согласно которому заемщику необходимо погасить задолженность в размере 136 435, 08 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 128 632,85 рублей.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 855, 16 рублей, из них: сумма непогашенного кредита 72 855, 16 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 855, 16 рублей, из них: сумма непогашенного кредита 72 855, 16 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 385, 65 рублей.

Суд считает необоснованным довод ответчика о том, что несоразмерному росту процентов способствовало несвоевременное предъявление банком иска в суд, т.к. первоначально банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ который был отменен на основании возражений ответчика ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 855, 16 рублей, из них: сумма непогашенного кредита 72 855, 16 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 385, 65 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.З. Галлямов