Постановление № 5-374/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 5-374/2021

Дело № 5- 374/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Старая Русса 13 июля 2021 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Дмитриева А.В., в здании Старорусского районного суда Новгородской области по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>

установил:

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ полицейским (водителем) ОППСП МОМВД России «Старорусский» Свидетель №1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении не заявлял. Ранее в судебном заседании пояснил, что правонарушение не совершал, подписи в протоколе не его.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут, находясь возле <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и оскорбительно, нарушал общественный порядок, назойливо приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая свои противоправные действия.

Из протокола об административном правонарушении следует, что действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно письменным объяснениям, данным ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут она находился возле <адрес>, где видел не знакомого ему гражданина, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и оскорбительно, на неоднократные замечания не реагировал. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином является ФИО2

Согласно рапортам полицейских ОППСП МОМВД России «Старорусский» ФИО4 и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут, находясь возле <адрес><адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и оскорбительно, нарушал общественный порядок, назойливо приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая свои противоправные действия.

Как следует из показаний, данных полицейским (водителем) ОППСП МОМВД России «Старорусский» Свидетель №1, допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ОППСП МОМВД России «Старорусский» ФИО4 находились на службе. Точное время не помнит, ими было выявлено совершенное ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. Им, в присутствии ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 были разъяснены права. После составления протокола ФИО2 ознакомился с протоколом путем личного прочтения и подписал протокол в его присутствии. При подписании протокола ФИО2 с правонарушением был согласен, что отражено в протоколе. Каких-либо заявлений и ходатайств от ФИО2 не поступало.

Оснований не доверять письменным объяснениям ФИО5 у суда не имеется, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям полицейского (водителя) ОПППСП МОМВД России «Старорусский» Свидетель №1 у суда не имеется, поскольку Свидетель №1 находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в рамках представленных ему полномочий. В силу своих должностных обязанностей сотрудники полиции должны обеспечивать общественный порядок, предотвращать нарушения общественного порядка. Сотрудники полиции обнаружили и пресекли совершенное ФИО2 правонарушение.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2, будучи ознакомленный с положениями ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей каждому право не свидетельствовать против самого себя, а также ст. 25.1 КоАП РФ, в графе объяснения физического лица указал, что с правонарушением согласен, удостоверив этот факт своей подписью. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что при подписании протокола ФИО2 понимал суть и содержание отраженных в нем сведений.

Вопреки доводам ФИО2 его вина в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5, рапортами полицейских ОППСП МО МВД России «Старорусский» ФИО4 и Свидетель №1, а также иными материалами дела.

Протокол соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностном лице, его составившим, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО2 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в их совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд отмечает, что принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценивает их согласно ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и считает достаточными для вынесения судебного постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела либо сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствие со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, состояние его здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает состояние здоровья, признание вины в совершении данного административного правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствие с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: №

Предложить ФИО2 уплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Старорусский районный суд по адресу: <адрес>

По истечении шестидесяти дней с указанного срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в установленном порядке.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кроме того, разъяснить ФИО2, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Копию постановления направить ФИО2, направить в МО МВД РФ «Старорусский».

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток.

Судья: подпись С.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья: С.В.Дмитриева