Приговор № 1-340/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-340/2024

Дело № 1-340/2024

(УИД: 34RS0040-01-2024-000477-94)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 июля 2024 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бессаловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Устименко О.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Бирюковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горбова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, со средне-специальным образованием, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего в МБУ ХЭУ в должности водителя, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Суровикинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение бездействия в интересах дающего, если указанные бездействия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным бездействиям, если они совершены за заведомо незаконные бездействия, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно «Правилам рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденным приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные правила регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне, включающем в себя Азовское море с бассейном впадающей в него реки и все водные объекты рыбохозяйственного значения Волгоградской области (бассейн реки Дон), за исключением прудов, обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.

В соответствии с положениями п. 9.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» юридические лица должны:

- обеспечивать раздельный учет улова и приемки по видам водных биоресурсов, указание весового (размерного) соотношения видов в улове, орудий добычи (вылова) и мест добычи (вылова) (район, подрайон, промысловая зона, квадрат) в рыболовном журнале и других отчетных документах. Записи в рыболовном журнале осуществляются по итогам окончания каждой операции по подъему, переборке или снятию орудия добычи (вылова) водных биоресурсов после завершения разделения и количественной оценки улова по видам водных биоресурсов и (или) определения весового (размерного) соотношения видов в улове;

- при осуществлении рыболовства без использования судов рыбопромыслового флота учет и взвешивание водных биоресурсов осуществлять непосредственно после завершения выгрузки улова на берег;

- после завершения обработки улова массу водных биоресурсов без примесей указывать в рыболовном журнале в качестве полученной продукции и производить корректировку записи в рыболовном журнале с указанием веса полученного водного биоресурса;

- вести документацию, отражающую ежедневную рыбопромысловую деятельность: рыболовный журнал, а также документы, подтверждающие сдачу либо приемку уловов водных биоресурсов.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Балабаны» (далее по тексту – ООО «Балабаны», Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН <***> и юридический адрес: <адрес>. Основным видом лицензионной деятельности ООО «Балабаны» является: рыболовство пресноводное.

В соответствии с п. 2.2, 2.3 и 2.4 Устава ООО «Балабаны» целью деятельности Общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получение прибыли. Предметом деятельности Общества является осуществление в соответствии с действующим законодательством видов деятельности, определенных решениями Общего собрания участников: вылов рыбы и водных биоресурсов в реках, озерах, водохранилищах и прудах несельскохозяйственными товаропроизводителями; переработка и консервирование рыбо- и морепродуктов; оптовая торговля прочими пищевыми продуктами; розничная торговля рыбой, ракообразными и моллюсками; розничная торговля в палатках и на рынках, и иная деятельность, не запрещенная законодательством. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, Общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников ООО «Балабаны» директором Общества назначено иное лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее иное лицо №).

В соответствии с п.8.1, п.8.4 и п.8.5 Устава ООО «Балабаны»: единоличным исполнительным органом Общества является директор, который избирается общим собранием участников Общества; единоличный исполнительный орган Общества – директор должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно; единоличный исполнительный орган Общества – директор несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием).

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом сельского хозяйства <адрес> и ООО «Балабаны» в лице директора - иного лица №, заключены четыре договора пользования рыболовными участками для осуществления промышленного рыболовства №<данные изъяты>, согласно которым ООО «Балабаны» предоставлено исключительное право на осуществление промышленного рыболовства, добычу (вылов) водных биологических ресурсов на рыболовных участках: № <адрес>ю 2 602 га, № <адрес> в акватории Цимлянского водохранилища, в границах утвержденных приказом комитета охотничьего хозяйства и рыболовства <адрес>.

Приказом Комитета сельского хозяйства <адрес> «О распределении квот на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в отношении которых устанавливаются общие допустимые уловы, для осуществления промышленного рыболовства на рыбохозяйственных водоемах <адрес> на 2022 год» от ДД.ММ.ГГГГ №, для ООО «Балабаны», в лице директора - иного лица №, на 2022 год установлены объемы квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов на закрепленных за Обществом вышеуказанных участках ловли рыбы.

Таким образом, иное лицо №, являясь директором ООО «Балабаны», руководила организацией по указаниям бенефициара - иного лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее иное лицо №), выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть юридически является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В достоверно неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо №, являясь директором ООО «Балабаны», совместно с также осуществляющим руководство иным лицом №, и ранее знакомой сотрудницей Общества - иным лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее иное лицо №), вступили в преступный сговоров, направленный на систематическое незаконное получение денег в значительном и крупном размере, от рыбаков ООО «Балабаны», реализуя который с указанного времени стали систематически незаконно получать денежные средства от рыбаков ООО «Балабаны» и иных физических лиц за незаконное бездействие, а именно за неучет квот вылова водных биологических ресурсов и их вида, неприемку улова.

Во второй декаде декабря 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, будучи осведомленного о том, что юридический директор ООО «Балабаны» - иное лицо №, за денежное вознаграждение может обеспечить его трудоустройство в ООО «Балабаны» на период 2022 года на должность звеньевого рыбака с целью обеспечения возможности вылова (добычи) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках акватории без осуществления контроля за соблюдением им квоты, видах рыб, разрешенных к вылову, не приемки у него улова с целью установления количества выловленных водных биоресурсов, возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу иному лицу №, выполняющей управленческие функции в ООО «Балабаны», денежных средств за совершение бездействия в его интересах, входящих в ее служебные полномочия и в силу служебного положения иное лицо № способствует указанным заведомо незаконным бездействиям, в значительном размере.

При этом, ФИО1, осознавал, что вылов (добыча) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках акватории должен осуществляться под контролем с соблюдением им квоты, видах рыб, разрешенных к вылову, а также должен осуществляться прием у него улова с целью установления количества выловленных водных биоресурсов.

Реализуя задуманное, во второй декаде декабря 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 договорился с директором ООО «Балабаны» иным лицом № о том, что та за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей ежемесячно, путем перевода на открытую на ее имя или имя иного лица № банковскую карту ПАО «Сбербанк», либо наличными, примет его на период 2022 года на работу в ООО «Балабаны» на должность звеньевого рыбака для осуществления возможности вылова (добычи) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках акватории без контроля за соблюдением им квоты, видах рыб, разрешенных к вылову, не приемке у него улова с целью установления количества выловленных водных биоресурсов, а также будет предоставлять ему фиктивные данные об объеме выловленных водных биологических ресурсов, которые тот должен будет вносить в промысловый журнал.

После этого, в первой декаде января 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на коммерческий подкуп, действуя умышленно, прибыл в ООО «Балабаны», расположенное по адресу: <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности получил от иного лица № промысловый журнал и разрешение на вылов рыбы, на свое имя, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стал осуществлять промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» рыболовных участках - № Суровикинский 2 и № Суровикинский 3, расположенных в акватории Цимлянского водохранилища, в границах утвержденных приказом комитета охотничьего хозяйства и рыболовства <адрес> при этом контроля за выловленными им водными биоресурсами и их количеством со стороны иного лица № не осуществлялось.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на коммерческий подкуп, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности и интересов службы в коммерческой организации, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в ООО «Балабаны» по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с иным лицом №, осуществлявшей полномочия директора ООО «Балабаны», лично передал иному лицу № из рук в руки денежные средства в размере 20 000 рублей, для последующей передачи иному лицу № в качестве вознаграждения за совершение незаконных бездействий, а именно за получение разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках, без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб), не приемки улова с целью установления его количества, в значительном размере.

В дальнейшем, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на коммерческий подкуп, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в ООО «Балабаны» по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с иным лицом №, осуществлявшей полномочия директора ООО «Балабаны», лично передал иному лицу № из рук в руки денежные средства в размере 20 000 рублей для последующей передачи иному лицу № в качестве вознаграждения за совершение незаконных бездействий, а именно за бесконтрольный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках, без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб), не приемки улова с целью установления его количества, в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ранее достигнутой договоренности с иным лицом №, осуществлявшей полномочия директора ООО «Балабаны», лично передал иному лицу № денежные средства на общую сумму в размере 40 000 рублей для последующей передачи иному лицу № в качестве вознаграждения за совершение незаконных бездействий, а именно за получение разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках, без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб), не приемки улова с целью установления его количества, в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность сведений, изложенных в обвинительном заключении, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в силу ст. 276 ч.1 п.3 УК РФ показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии следует, что в декабре 2021 года, от кого-то из местных жителей (кого именно не помнит) <адрес> он узнал, что в ООО «Балабаны», расположенном по адресу: <адрес>, можно устроиться на должность звеньевого рыбака, получить разрешение на вылов водных биологических ресурсов, а также, ежемесячно передавая руководству ООО «Балабаны» денежные средства в сумме 20 000 рублей, можно осуществлять вылов рыбы без учета ее квот и сдачи в рыбный цех ООО «Балабаны», получая прибыль за весь объем сданной рыбы, а не фиксированную заработную плату. В связи с этим, в декабре 2021 года, в частности во второй декаде, он прибыл в ООО «Балабаны», расположенное по адресу: <адрес>. Во время личной встречи с директором ООО «Балабаны» ФИО2 та сначала взяла у него такие документы, как паспорт гражданина РФ и СНИЛС, и изготовила с них светокопии. Затем, ФИО2, пояснила, что оформит необходимые документы по его трудоустройству в ООО «Балабаны» на 2022 год, на что он согласился. После этого, в первой декаде января 2022 года, он в офисе ООО «Балабаны» получил от директора указанного общества ФИО2 рыболовный журнал и документы о приеме на работу в ООО «Балабаны». Также ему был разъяснен порядок работы в ООО «Балабаны»: что его фиктивно трудоустроили звеньевым рыбаком в ООО «Балабаны»; что он может осуществлять вылов рыбы промышленным способом на закрепленной за ООО «Балабаны» акватории Цимлянского водохранилища <адрес> без учета вылова ее квоты, сдавать рыбу он может как в рыбный цех ООО «Балабаны», так и в иные места, получая за сданную рыбу прибыль, а не заработную плату, которая ему полагалась согласно трудового договора, что было гораздо более прибыльно. При этом за предоставленную возможность он должен будет передавать наличными либо перечислять на банковскую карту ФИО3 или ФИО2 денежные средства в размере от 10 000 рублей до 20 000 рублей за месяц рыбной ловли. Само разрешение на вылов водных биологических ресурсов, как ему разъяснили, выдается на 1 год, а в его случае будет действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Во время беседы с ФИО2 он договорился с последней, что будет передавать наличным способом денежные средства в сумме от 10 000 рублей до 20 000 рублей в конце рыбалки каждого месяца ФИО3 После этого, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он занимался промышленным выловом (добычей) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» рыболовных участках: № Суровикинский и № Суровикинский, расположенных в акватории Цимлянского водохранилища <адрес>. Пойманную рыбу в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он сдавал ФИО4, от которого получал денежные средства. ФИО2 передавала ему сведения (накладные), которые он должен был вписать в рыболовный журнал, в котором ведется учет объема выловленной рыбы, ее вид, времени и места рыбной ловли. В журнал он реальные показатели улова вписывать не мог, так как это являлось незаконным, в связи с чем, ФИО2 сообщала, какие показатели объема и вида выловленной рыбы он должен вписать в указанный журнал, которые не соответствовали фактически выловленному им объему рыбы. При этом, денежные средства в качестве коммерческого подкупа он передавал наличным способом Свидетель №2 в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он пришел в здание ООО «Балабаны», расположенном по адресу: <адрес>, где передал ФИО3 наличным способом 20 000 рублей. Данные денежные средства он передал в качестве коммерческого подкупа за период рыбной ловли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он снова пришел в здание ООО «Балабаны», расположенном по вышеуказанному, где передал ФИО3 наличным способом 20 000 рублей. Данные денежные средства он передал в качестве коммерческого подкупа за период рыбной ловли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После этого он ушел из ООО «Балабаны», так как нашел более высокооплачиваемую работу, чем занимается по настоящее время. Таким образом, за весь период рыбной ловли он передал денежные средства в сумме 40 000 рублей. В настоящий момент, он осознает, что незаконно передавал деньги, то есть совершил коммерческий подкуп, директору ООО «Балабаны» ФИО2, за совершение незаконных бездействий в его интересах, а именно неучет квот вылова промышленным способом водных биологических ресурсов и их вида, неприемку улова и т.д. Денежные средства он передавал ФИО3 исключительно наличным способом в офисе ООО «Балабаны» в ранее указанные в ходе его допроса периоды времени. Полученные за период рыбной ловли в ООО «Балабаны» денежные средства он тратил на личные нужды (оплату коммунальных услуг, выплату кредитных обязательств и т.п.). Кроме того, указанные денежные средства он также тратил на то, чтобы оплатить долги перед ФИО4, которому должен был и в настоящее время должен денежные средства (том 2, л.д.56-61, 72-77).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил свои показания на предварительном следствии, указав, что они полностью соответствуют действительности.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении коммерческого подкупа, то есть незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение бездействия в интересах дающего, если указанные бездействия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать, указанным бездействиям, если они совершены за заведомо незаконные бездействия, в значительном размере- подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что ФИО4 является хозяином рыбного цеха, который построил на территории своего участка. В указанном цеху ФИО4 занимается переработкой рыбы, которую ему сдают рыбаки. После переработки рыбы (копчение, сушка) он поставляет ее на различные торговые точки <адрес>. Так, примерно в июле-августе 2021 года, в ходе общения с ФИО4, она познакомилась с ФИО5, который фактически является бенефициаром ООО «Балабаны». В ходе общения с ФИО5 последний предложил ей трудоустроиться в ООО «Балабаны» на должность разнорабочего, на что она, не имея постоянного заработка согласилась. После чего, с ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу в ООО «Балабаны», где выполняла различную подсобную работу, на тот момент она работала в указанном обществе неофициально, однако с апреля 2022 года она была официально трудоустроена в ООО «Балабаны» также на должность разнорабочего. Касаемо ООО «Балабаны» указала, что офис указанного общества находится в <адрес>. Директором ООО «Балабаны» является ФИО2 Фактически контроль всей деятельности общества осуществлял ФИО5 По роду деятельности ООО «Балабаны» занимается пресноводным рыболовством, на закрепленных за указанным обществом водных участках акватории Цимлянского водохранилища, точные границы промыслового участка ей неизвестны. Фактически указанное общество имеет в штате рыбаков, которые осуществляют вылов рыбной продукции, согласно установленным квотам. После этого, рыбная продукция принимается и продается различным контрагентам. Промысловая ловля рыбы на территории, закрепленной за ООО «Балабаны» акватории разрешена только тем рыбакам, которые имеют разрешение на вылов водных биологических ресурсов (рыбы), а также вылов должен не превышать установленных объемов квот добычи рыбы. Выдачей разрешений на вылов рыбы занимается ФИО2 Так, после трудоустройства в ООО «Балабаны», ФИО5 сообщил ей, что к ней или ФИО2 будут обращаться различные рыбаки, которым будет необходимо выдавать разрешение на вылов рыбы (водных биологических ресурсов) без учета квот объемов вылова рыбы, приемки указанной продукции, за денежные средства в сумме 20 000 рублей в месяц, то есть она должна была получать от различных рыбаков как трудоустроенных в ООО «Балабаны», так и рыбаков не являющиеся работниками указанного общества денежные средства в сумме 20 000 рублей, аккумулировать их у себя, вести учет поступивших денежных средств, после чего сообщать об этом ФИО2, которая уже не принимала меры по учету квот вылова рыбы, а также иногда не осуществляла приемку рыбы в ООО «Балабаны», позволяя сдавать рыбную продукцию на иные рыбные цеха. Полученные денежные средства она частично в зависимости от общей суммы полученных денег передавала ФИО5, последний также сообщал ей сумму денежных средств, которую она могла взять с указанных полученных от рыбаков денежных средств. ФИО2 также получала часть денежных средств в зависимости от финансовой необходимости. Таким образом, рыбаки за незаконное денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей в месяц осуществляли вылов рыбной продукции сверх установленных квот, после чего распоряжались рыбной продукцией по своему усмотрению. ФИО4 является хозяином рыбного цеха, у того есть свои рыбаки. Так, примерно с февраля 2022 года, ФИО4 систематически перечислял на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также отдавал ей наличные денежные средства за рыбаков из расчета 20 000 рублей за одного рыбака, который в течении месяца мог осуществлять промышленный вылов рыбной продукции на закрепленной за ООО «Балабаны» акватории без учета квот вылова и сдачи рыбной продукции в указанное общество, а ее сдачи в рыбный цех ФИО4, который уже в дальнейшем реализовывал различным контрагентам, а также выплачивал своим рыбакам денежные средства за сдачу рыбы. Как ей известно, в ООО «Балабаны», в том числе, работали рыбаки, которые отдавали по 20 000 рублей ежемесячно, за неучет выловленной ими рыбы. Все получаемые денежные средства она аккумулировала у себя, после чего по требованию ФИО5 передавала последнему часть от общей полученной суммы, которая была не нефиксированная, а зависела от общей суммы денежных средств полученных от рыбаков за месяц, также ФИО5 за указанные действия разрешал ей также получать свою часть денежных средств, сумма которой также всегда согласовывалась с ФИО5 Оставшуюся часть денежных средств получала ФИО6 в зависимости от ее финансовой необходимости на погашение обязательных налоговых отчислений и иных платежей связанных с ведением финансовой деятельности ООО «Балабаны».

ФИО1 в декабре 2021 года, прибыл в ООО «Балабаны» по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО2 с просьбой о получении разрешения на вылов рыбы на 2022 год, то есть о возможности вылова (добычи) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках акватории без контроля со стороны ФИО2 за соблюдением квоты, видах рыб, разрешенных к вылову, не приемке улова с целью установления количества выловленных водных биоресурсов. ФИО2 согласилась, после чего были подготовлены необходимые документы, и во второй декаде января 2022 года, ФИО1 их получил. Кроме того, ФИО1 со стороны со стороны ФИО5 и с ее стороны было разъяснено, что тот должен ежемесячно передавать 20 000 рублей и что сможет осуществлять вылов рыбы промышленным способом на закрепленной за ООО «Балабаны» акватории Цимлянского водохранилища <адрес> без учета вылова ее квоты, сдавать рыбу сможет как в рыбный цех ООО «Балабаны», так и в иные места, получая за сданную рыбу прибыль, а не заработную плату, которая ему полагалась согласно трудового договора, что было гораздо более прибыльно для него. Уточню, что об этом фактически ФИО1 уже было известно от местных жителей <адрес>. После этого, в начале января 2022 года, на ФИО1 было оформлено разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на 2022 год. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимался промышленным выловом (добычей) водных биологических ресурсов на находящемся в пользовании ООО «Балабаны» рыболовном участках №№, 9 Суровикинский, расположенном в акватории Цимлянского водохранилища <адрес>. ФИО2 передавала ФИО1 сведения, которые тот должен был вписать в рыболовный журнал, в котором ведется учет объема выловленной рыбы, ее вид, времени и места рыбной ловли. Данные действительности не соответствовали. Денежные средства в качестве коммерческого подкупа ФИО1 передавал наличным способом ей за период рыбной ловли: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ по месту расположения ООО «Балабаны» по адресу: <адрес>, а также за период рыбной ловли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ тоже по месту нахождения ООО «Балабаны» по указанному ею адресу. Всего, за весь период рыбной ловли за 2022 год ФИО1 передал денежные средства в размере 40 000 рублей. Указанные денежные средства предназначались за совершение незаконных бездействий в его интересах, а именно неучет квот вылова промышленным способом водных биологических ресурсов и их вида, неприемку улова и т.д. Указанные денежные средства ФИО5 как фактический руководитель ООО «Балабаны» распределял между мной, ФИО2 и обществом в целом (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, том 1, л.д. 37-41, том 2, л.д. 39-41).

Из показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что с 2011 года она является директором ООО «Балабаны» офис которого расположен по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности является пресноводное рыболовство на закрепленной за обществом акватории, переработка и продажа рыбной продукции. В ее должностные обязанности входит общий контроль за деятельностью общества, ведение бухгалтерского учета и налоговой отчетности, подбор кадрового состава, руководство подчиненными сотрудниками. В штат ООО «Балабаны» она входит как директор, ФИО3, которая занимает должность рыбообработчицы. Также в сезон рыбной ловли они трудоустраивают различных лиц на должность рыбаков, которые согласно обязанностям должны на основании выданного разрешения на вылов водных биологических ресурсов осуществлять промышленный вылов рыбной продукции, после чего сдавать в ООО «Балабаны», получая согласно трудового договора фиксированную заработную плату. Фактическое руководство обществом осуществляет ФИО5, который отдает все указания по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Балабаны». Примерно с 2021 года она знакома с ФИО5 После знакомства с ФИО5, последний примерно с начала 2022 года сообщил ей, что к ней или ФИО3 будут обращаться различные рыбаки, которым будет необходимо выдавать разрешение на вылов рыбы (водных биологических ресурсов) без учета квот объемов вылова рыбы, приемки указанной продукции, за денежные средства в сумме 20 000 рублей в месяц, то есть ФИО3 должна была получать от различных рыбаков как трудоустроенных в ООО «Балабаны», так и рыбаков не являющиеся работниками указанного общества денежные средства в сумме 20 000 рублей, а она должна была не учитывать реальную квоту выловленной рыбы, а также допускать приемку не в ООО «Балабаны», получая за это часть полученного незаконного денежного вознаграждения, остальную часть также получала ФИО3 и основную часть перечисляли ФИО5, на что она согласилась. ФИО3 согласно договоренности, которую установил ФИО5 фактически всегда получала незаконное денежное вознаграждение, аккумулировала у себя указанные денежные средства, вела их учет и сообщала о том, кто оплатил разрешение на вылов рыбы, после чего она не предпринимала меры к учету объема вылова рыбы, а также ее приемки не в цех ООО «Балабаны», а в случае приемки рыбы от рыбаков ООО «Балабаны» в цех указанного общества рыбаки получали денежные средства за сданный объем рыбы, а не фиксированную заработную плату. ФИО4 является хозяином рыбного цеха, который построил на территории своего участка. В указанном цеху ФИО4 занимается переработкой рыбы, которую тому сдают рыбаки. Среди рыбаков ООО «Балабаны» также был ФИО7, который, как и все передавал по 20 000 рублей ежемесячно за выдачу ему разрешения и последующие неучет объемов выловленной им рыбы. С полученных от рыбаков денежных средств, в качестве коммерческого подкупа ФИО3 перечисляла их часть ФИО5, оставшуюся часть по согласованию с ФИО5 ФИО3 оставляла себе. Также часть полученных от ФИО3 денежных средств она получала и тратила на ведение финансовой деятельности ООО «Балабаны». Среди указанных рыбаков был, в том числе ФИО8, который также ежемесячно передавал денежные средства в размере от 10 000 рублей до 20 000 рублей за бездействие с ее стороны в части контроля по выловы им ВБР и дальнейшей сдачи.

После появления ФИО5, последний через непродолжительное время познакомился с ФИО3, которая является местной жительницей <адрес>. После знакомства, ФИО5 стал на постоянной основе проживать совместно с ФИО3 в одном доме, помогать по хозяйству, а также устроил в ООО «Балабаны» на должность рыбообработчицы, однако фактически ФИО3 свои обязанности никогда не выполняла. После трудоустройства ФИО3, по согласованию с ФИО5, последняя стала подыскивать рыбаков, принимать от них денежные средства за выдачу вышеуказанных разрешений на вылов водных биологических ресурсов, аккумулировала у себя денежные средства и по согласованию с ФИО5 распределяла их на нужды общества и личные нужды каждого из работников общества. ФИО5 осуществлял общий контроль за деятельностью общества, а также деятельностью по получении денежных средств от рыбаков, рыбаки также могли обращаться и к нему по поводу выдачи квот, также ФИО5 распределял полученную прибыль между ними. В свою очередь она, согласно договоренности стала также подыскивать рыбаков для ООО «Балабаны», направлять их к ФИО3, которая в том числе вела учет оплаченных рыбаками квот, выдавать сами квоты на вылов водных биологических ресурсов (рыбы), вести всю бухгалтерию общества, а также она вела за некоторых рыбаков их рыболовные журналы, а некоторым она сообщала показатели вылова рыбы, которые рыбаки должны были указывать для того, чтобы документально вылов рыбы соответствовал установленным квотам вылова рыбы. Таким образом, с учетом выполнения ею, ФИО3 и ФИО5 своих обязанностей они получали от различных рыбаков ООО «Балабаны» денежные средства (по 20 000 рублей в месяц) за выдачу квот на вылов водных биологических ресурсов (рыбы). При этом фактически квота (разрешение) на вылов рыбы выдается в январе рыбаку сроком на один год, а самими разрешением на вылов рыбы, за которое платили рыбаки, являлось фактическое бездействие за учетом объема вылова квот и ее сдачи в цех ООО «Балабаны» с учетом установленных объемов квот, а также разрешение на возможность распоряжаться рыбой по своему усмотрению. Также в выданное рыбаку разрешение в течении года всегда можно внести изменение, то есть если рыбак отказался дальше заниматься рыбной ловлей, его разрешение можно перерегистрировать на другого рыбака. Само разрешение она могла выдать только рыбаку трудоустроенному в ООО «Балабаны». В 2021 году ООО «Балабаны» Азово-Черноморским территориальными управлением Росрыболовства было выделено 20 квот на вылов водных биологических ресурсов (рыбы) В 2022 году было выделено 25 квот, а в 2023 году 30 квот. При этом с учетом возможности перерегистрации квот, количество лиц получавших разрешения могло быть больше или меньше количества выделенных обществу квот. В целом ежегодно в ООО «Балабаны» трудоустроены на должность рыбаков одни и те же лица, при этом трудовой договор всегда заключается на сезон рыбной ловли, так как в не сезон рыбной ловли, обществу не выгодно содержать в своем штате работников, которые не приносят прибыль и платить за них налоговые выплаты. Перед сезоном рыбаки либо сами звонят и бронируют квоты, либо она или ФИО3 могли прозвонить постоянных работников общества и узнать будут ли те осуществлять рыбную ловлю с целью «бронирования» квоты за конкретным лицом.

ФИО1 в декабре 2021 года, в дневное время суток, прибыл в ООО «Балабаны» по адресу: <адрес>, где встретился с ней. В ходе беседы он обратился с просьбой о получении разрешения на вылов рыбы на 2022 год, то есть о возможности вылова (добычи) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках акватории без контроля с ее стороны за соблюдением квоты, видах рыб, разрешенных к вылову, не приемке улова с целью установления количества выловленных водных биоресурсов. Выслушав она ему ответила согласием, пояснив, что оформит все необходимые документы. ФИО1 согласился, после чего были подготовлены необходимые документы, после чего во второй декаде января 2022 года, тот их получил. Также ФИО1 со стороны ФИО5 и ФИО3 было разъяснено, что тот должен ежемесячно передавать 20 000 рублей и что сможет осуществлять вылов рыбы промышленным способом на закрепленной за ООО «Балабаны» акватории Цимлянского водохранилища <адрес> без учета вылова ее квоты, сдавать рыбу сможет как в рыбный цех ООО «Балабаны», так и в иные места, получая за сданную рыбу прибыль, а не заработную плату, которая полагалась согласно трудового договора, что было гораздо более прибыльно для него. В начале января 2022 года, на ФИО1 было оформлено разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на 2022 год. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимался промышленным выловом (добычей) водных биологических ресурсов на находящемся в пользовании ООО «Балабаны» рыболовном участках № Суровикинский, расположенном в акватории Цимлянского водохранилища <адрес>. Ею передавались сведения, которые тот должен был вписать в рыболовный журнал, в котором ведется учет объема выловленной рыбы, ее вид, времени и места рыбной ловли. Данные действительности не соответствовали. Денежные средства в качестве коммерческого подкупа ФИО1 передавал наличным способом

ФИО3 за период рыбной ловли: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения ООО «Балабаны» по указанному мной ранее адресу, а также за период рыбной ловли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ также в помещении ООО «Балабаны» по указанному ранее адресу. Всего, за весь период рыбной ловли за 2022 год ФИО1 передал денежные средства в размере 40 000 рублей. Указанные денежные средства предназначались за совершение незаконных бездействий в его интересах, а именно неучет квот вылова промышленным способом водных биологических ресурсов и их вида, неприемку улова и т.д. (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, том 1, л.д. 52-56, л.д.97-100, том 2, л.д.30-32)

Из показаний ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования следует, что лов рыбы разрешен при условии наличия двух приказов Комитета Сельского хозяйства <адрес>, а именно – приказ о распределении долей квот на вылов водных биологических ресурсов на каждый год, то есть 2021, 2022, 2023 годы и т.д. Одновременно с указанным приказом издается приказ о рекомендованных объемах вылова водных биологических ресурсов (все основные массы, виды водных биологических ресурсов). К примеру, всероссийский научно исследовательский институт рыбного хозяйства дает рекомендации в комитет сельского хозяйства <адрес> об объеме вылова леща (100 тон в 2023 году), в дальнейшем учреждение в котором он работает, заключает договор к примеру с ООО «Балабаны» и иными организации, после чего представители указанных организаций обращаются в Азово-Черноморское территориальное управление, где сообщает о том, что их рыболовные бригады могут выловить за год каждая по 25 тон леща и им выдается разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов. В дальнейшем по мере поступления отчетных документов от Азовского-Черноморского территориального управления об объемах выловленного леща организациями получившими разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, комитет сельского хозяйства <адрес> отслеживает порог превышения рекомендуемого объема вылова леща. В случае незначительного превышения вплоть до 1 кг. установленной рекомендации всероссийским научным исследовательским институтом рыбного хозяйства вылов приведенного в пример леща прекращается. Рекомендация по вылову дается, так как порог вылова может быть и не превышен. С пользователями рыболовных участков в частности Цимлянского водохранилища, в том числе ООО «Балабаны» заключались договора сроком на 19 лет в 2018 году. После этого пользователи рыболовных участков получают разрешения на вылов водных биологических ресурсов в Азово-Черноморском территориальном управлении росрыболовства. После этого, пользователями рыболовных участков на своих участках на территории Цимлянского водохранилища производится вылов водных биологических ресурсов. Контроль за выловом водных биологических ресурсов осуществляет Азово-Черноморское территориальное управление росрыболовства своими сотрудниками, а именно инспекторским составом. В Азово-Черноморском территориальном управлении росрыболовства, выдается разрешение на определенных лиц, которые являются работниками организаций, являющихся пользователями на рыболовных участках. Аналогичным образом обстояли дела с ООО «Балабаны». В разрешении указываются виды водных биологических ресурсов, количество (тоннаж) разрешенных к добыче водных биологических ресурсов, а также разрешенные орудия лова. Количество (тоннаж) разрешенных к добыче водных биологических ресурсов, указанное в разрешение является количеством, которое можно добывать в течение года, либо срока действия данного разрешения. При этом, лицо, на чье имя дается разрешение должно сдавать добытые водные биологические ресурсы на приемный пункт ООО «Балабаны», которое, в частности его руководство, является собственником принятых водных биологических ресурсов и их в итоге реализует за что получает доход. Кроме того, руководство, применительно к ООО «Балабаны» должно отчитываться перед Азово-Черноморским территориальным управлением росрыболовства о выловленных водных биологических ресурсах со своих участков своими работниками – звеньевыми рыбаками, трижды в месяц каждые 10 суток. В случае допущения со стороны пользователей водных биологических ресурсов каких-либо нарушений, Азово-Черноморское территориальное управление росрыболовства вправе принять меры воздействия согласно действующему законодательству Российской Федерации. Вопросы деятельности контролируемых и контролирующих органов регулируются правилами рыболовства и федеральным законом о сохранении водных биологических ресурсов (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, том 1, л.д.172-175).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он занимается приемом и переработкой рыбы. У него имеется свой рыбный цех ИП «ФИО4», расположенный по месту его жительства, по адресу: <адрес>. Указанной деятельностью он занимается примерно последние 12 лет. Среди жителей <адрес> есть гражданин ФИО1 ФИО16, с которым он знаком с момента его прибытия к в станицу. В 2022 году он от ФИО1 получал выловленную рыбу, за что передавал денежные средства. При этом, у ФИО1 перед ним имелся и имеется по настоящее время долг. В связи с этим, в том числе по настоящее время, ФИО1 осуществляет ему денежные переводы в размере от 5000 рублей до 16 000 рублей, ежемесячно. В настоящий момент, ему известно, что ФИО1 незаконно передавал деньги, то есть совершил коммерческий подкуп, директору ООО «Балабаны» ФИО2, за совершение незаконных бездействий в его интересах, а именно за неучет квот вылова промышленным способом водных биологических ресурсов и их вида, неприемку улова и т.д. По просьбе ФИО1 он никаких денежных средств от него ФИО3, ФИО2 или иным лицам не переводил, лично не предавал. Об этом ФИО1 его не просил (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ том 2, л.д.124-126).

Приведенные показания свидетелей подробны, получены из предусмотренных законом источников и закреплены в предусмотренной законом форме, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми.

Кроме того, данные показания соответствуют исследованным судом письменным доказательствам, также подтверждающим вину подсудимого, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО2, ФИО3 и иных неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «г» ч.7 ст.204, п. «а», «в» ч.7 ст.204 УК РФ, в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.3 ст.204 УК РФ, установлено, что ФИО2 являясь директором ООО «Балабаны», действуя в составе организованной группы лиц совместно и согласованно с ФИО3, ФИО5 и иными неустановленными лицами получили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, от рыбака ООО «Балабаны» ФИО1 незаконное денежное вознаграждение в виде коммерческого подкупа в сумме 40 000 рублей за незаконное бездействие ФИО2 при осуществлении полномочий директора ООО «Балабаны», а именно - неучет квот вылова промышленным способом водных биологических ресурсов и их вида, неприемку улова, после чего участники организованной группы разделили указанные денежные средства между собою и распорядились ими по своему усмотрению (том 1, л.д.8);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (по уголовному делу №, согласно которой в она указала о своей причастности к сговору с ФИО5, ФИО2 и иными лицами в части касаемо получения денежных средств с рыбаков ООО «Балабаны» в размере 20 000 рублей за неучет квот вылова промышленным способом водных биологических ресурсов и их вида, неприемку улова, после чего участники организованной группы разделили указанные денежные средства между собой и распорядились ими по своему усмотрению (том 1, л.д.42-43)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (по уголовному делу №, согласно которой в она указала о своей причастности к сговору с ФИО5, ФИО3 и иными лицами в части касаемо получения денежных средств с рыбаков ООО «Балабаны» в размере 20 000 рублей за неучет квот вылова промышленным способом водных биологических ресурсов и их вида, неприемку улова, после чего участники организованной группы разделили указанные денежные средства между собой и распорядились ими по своему усмотрению (том1, л.д.57-58)

- копией выписки из приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», согласно которым данные правила регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне, включающем в себя Азовское море с бассейном впадающей в него реки и все водные объекты рыбохозяйственного значения <адрес> (бассейн реки Дон), за исключением прудов, обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности. В соответствии с положениями п. 9.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» юридические лица должны: обеспечивать раздельный учет улова и приемки по видам водных биоресурсов, указание весового (размерного) соотношения видов в улове, орудий добычи (вылова) и мест добычи (вылова) (район, подрайон, промысловая зона, квадрат) в рыболовном журнале и других отчетных документах. Записи в рыболовном журнале осуществляются по итогам окончания каждой операции по подъему, переборке или снятию орудия добычи (вылова) водных биоресурсов после завершения разделения и количественной оценки улова по видам водных биоресурсов и (или) определения весового (размерного) соотношения видов в улове; при осуществлении рыболовства без использования судов рыбопромыслового флота учет и взвешивание водных биоресурсов осуществлять непосредственно после завершения выгрузки улова на берег; после завершения обработки улова массу водных биоресурсов без примесей указывать в рыболовном журнале в качестве полученной продукции и производить корректировку записи в рыболовном журнале с указанием веса полученного водного биоресурса; вести документацию, отражающую ежедневную рыбопромысловую деятельность: рыболовный журнал, а также документы, подтверждающие сдачу либо приемку уловов водных биоресурсов (том 1, л.д.101-108)

-копией выписки из ЕГРЮЛ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Балабаны» зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН <***> и юридический адрес: <адрес>. Основным видом лицензионной деятельности ООО «Балабаны» является: рыболовство пресноводное (том 1, л.д.109-131)

- копией Устава ООО «Балабаны», утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников ООО «Балабаны», согласно которому в соответствии с п. 2.2, 2.3 и 2.4 целью деятельности Общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получение прибыли. Предметом деятельности Общества является осуществление в соответствии с действующим законодательством видов деятельности, определенных решениями Общего собрания участников: вылов рыбы и водных биоресурсов в реках, озерах, водохранилищах и прудах несельскохозяйственными товаропроизводителями; переработка и консервирование рыбо- и морепродуктов; оптовая торговля прочими пищевыми продуктами; розничная торговля рыбой, ракообразными и моллюсками; розничная торговля в палатках и на рынках, и иная деятельность, не запрещенная законодательством. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, Общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). В соответствии с п.8.1, п.8.4 и п.8.5 единоличным исполнительным органом Общества является директор, который избирается общим собранием участников Общества; единоличный исполнительный орган Общества – директор должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно; единоличный исполнительный орган Общества – директор несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием) (том 1, л.д.132-141);

- копией протокола № общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Балабаны» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому директором Общества назначена ФИО2 (том 1, л.д.142-143);

- копией договоров пользования рыболовными участками для осуществления промышленного рыболовства №.1-ув, №.2-ув, №.3-ув и №.4-ув от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым между Комитетом сельского хозяйства <адрес> и ООО «Балабаны» в лице директора ФИО2, заключены четыре договора пользования рыболовными участками для осуществления промышленного рыболовства №№<данные изъяты>, согласно которым ООО «Балабаны» предоставлено исключительное право на осуществление промышленного рыболовства, добычу (вылов) водных биологических ресурсов на рыболовных участках: № <адрес>ю 2 602 га, № <адрес>ю 7 109 га, № <адрес>ю 5 892 га и № <адрес>ю 4 401 га, находящихся в акватории Цимлянского водохранилища, в границах утвержденных приказом комитета охотничьего хозяйства и рыболовства <адрес> (том 1, л.д.144-159);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в рамках расследования уголовного дела №, проведен обыск по адресу: <адрес>. В ходе проведенного обыска установлено место совершения преступления, а также изъята документация ООО «Балабаны» за период 2020 – 2023 годы (том 1, л.д.176-178, 179-184);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему с приложением, согласно которым проведен осмотр документов, изъятых в ходе обыска в ООО «Балабаны», а именно: заявление ФИО1 о предоставлении разрешения на вылов (добычу) водных биологических ресурсов на 2022 год; правила внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Балабаны» на 2022 год; приказ №/П от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №.01.2022; приказ № ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание на 2022 год ООО «Балабаны»; должностная инструкция на звеньевого рыбака ООО «Балабаны» на 2022 год с указанием о данных – ФИО1 ФИО17; приказ №04.2022; рыболовный журнал ФИО1; разрешение – АЧ № с номером №. Указанные документы признаны вещественными доказательствами в рамках уголовного дела №. (том 1, л.д.185-186, 187-189, 190-191, 192-204);

- копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в рамках расследования уголовного дела №, проведен обыск по адресу: <адрес>. В ходе проведенного обыска изъяты тетради с рукописными записями ФИО3 относительно деятельности ООО «Балабаны» за период 2021 – 2023 г.г. (том 2, л.д.7-9);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым проведен осмотр документов, а именно: тетрадь № «Notebook»; тетрадь № «View Colour Planet Copybook»; тетрадь № «Copybook hatber»; тетрадь № «Copybook hatber»; тетрадь № «never give up your daydream»; тетрадь № «Copybook»; тетрадь № «Н У бывает»; тетрадь №; черновые записи на 33 фрагментах листов бумаги; кассовые чеки на 45 фрагментах листов. Проведенным осмотром установлено наличие записей о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в размере 20 000 рублей ФИО3 Указанные документы признаны вещественными доказательствами в рамках дела № (том 2, л.д.10-14, 15-23, 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в рамках расследования уголовного дела № проведен осмотр территории ООО «Балабаны» по адресу: <адрес>. Проведенным осмотром установлено место совершенного преступления (том 2, л.д.130-132).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение ФИО1 инкриминируемых ему действий и их преступный характер.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ - как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение бездействия в интересах дающего, если указанные бездействия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным бездействиям, если они совершены за заведомо незаконные бездействия, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления (выразившееся по мнению суда в даче последовательных и подробных, признательных показаний в ходе предварительного следствия относительно мотивов и конкретных обстоятельств совершенного преступления), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание виновности в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ, подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ, как на то указано защитником Горбовым В.В., по следующим основаниям.

Согласно данному примечанию, лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Суд, рассматривая доводы стороны защиты о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела на основании Примечания 2 к ст. 204 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании указанного Примечания в связи с тем, что на момент допроса ФИО1 у правоохранительных органов уже имелась информация о наличии в действиях последнего признаков противоправного деяния, что стало известно в результате расследования уголовного дела в отношении иных лиц, в связи с чем дача ФИО1 показаний (в том числе в ходе его допроса и в качестве свидетеля), носили вынужденный характер и не являются основанием для применения положений указанного Примечания.

Данных, указывающих на то, что ФИО1 добровольно обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, в материалах уголовного дела не содержится.

При установленных обстоятельствах, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей наказание по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст.43 УК РФ.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 53.1,73 УК РФ суд не усматривает, поскольку и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абз. 2 п. 54 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Как установлено судом, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Суровикинским районным судом <адрес> к 2 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совершение условно осужденным в период испытательного срока умышленного тяжкого преступления влечет безусловную отмену судом условного осуждения и назначение такому лицу наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Истечение же испытательного срока по первому приговору на момент постановления второго приговора по смыслу действующего закона правового значения не имеет.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания – ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с зачетом времени его содержания под стражей в срок назначенного наказания с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 ФИО19 условное осуждение по приговору Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 ФИО20 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО22 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 ФИО23 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: заявление ФИО1 о предоставлении разрешения на вылов (добычу) водных биологических ресурсов на 2022 год; правила внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Балабаны» на 2022 год; приказ №/П от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание на 2022 год ООО «Балабаны»; должностная инструкция на звеньевого рыбака ООО «Балабаны» на 2022 год с указанием о данных – ФИО1 ФИО24; приказ № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; рыболовный журнал ФИО1; разрешение – АЧ № с номером №; тетрадь № «Notebook»; тетрадь № «View Colour Planet Copybook»; тетрадь № «Copybook hatber»; тетрадь № «Copybook hatber»; тетрадь № «never give up your daydream»; тетрадь № «Copybook»; тетрадь № «Н У бывает»; тетрадь №; черновые записи на 33 фрагментах листов бумаги; кассовые чеки на 45 фрагментах листов - хранить в материалах уголовного дела № до окончания рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Бессалова