Решение № 2-3494/2025 2-3494/2025~М-2203/2025 М-2203/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-3494/2025

Дело № 2-3494/25-2025

46RS0030-01-2025-004757-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Радиной Н.П.,

при секретаре Шалапининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Юридический Центр «Линия Защиты» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований (с учетом уточнений) указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №б/н об оказании юридических услуг. По условиям договора ответчик (исполнитель) обязан был оказать юридические услуги по ведению дела истца (заказчика) по юридическому сопровождению в процедуре банкротства со стадии сбора документов до получения определения судом о том, что доверитель банкрот. Стоимость работ определена в размере 200000 рублей, уплачиваемая в виде единоразового платежа. По условиям договора ответчик обязался своевременно и качественно оказывать услуги. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила денежные средства в полном объеме путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя. Ответчик свои обязательства не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление о расторжении договора, датированное ДД.ММ.ГГГГ. Требование осталось без удовлетворения. В связи с этим просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, штраф, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 75000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала с учетом изложенных в заявлении об уточнении исковых требований доводам и основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Юридический Центр «Линия Защиты» -генеральный директор ФИО3, будучи надлежаще уведомленным, не явился.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей) потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

На основании пп.1,3 ст.31 указанного Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п.5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Юридический Центр «Линия Защиты» был заключен договор №б/н об оказании юридических услуг, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязанности об оказании юридических услуг по юридическому сопровождению в процедуре банкротства со стадии сбора документов до получения определения судом о том, что доверитель банкрот (Приложение № к Договору).

Исполнитель обязан своевременно и качественно оказывать услуги, применять при оказании услуг законные объективные методы и средства, оказывать услуги своевременно и в полном объеме, честно, разумно и добросовестно представлять интересы заказчика, в порядке полномочий, предоставленных законом (п. 2.2 Договора).

В соответствии с п. 2.1.1 Договора Заказчик обязан оплачивать услуги в соответствии с условиями Договора.

Стоимость услуг составила 200 000 рублей, выплачивается в момент подписания договора (п. 4.1 Договора).

Денежные средства были оплачены ФИО1 в размере 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

По итогам оказания услуг составляется акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон. В случае, если заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения акта не направляет исполнителю подписанный акт или мотивированное возражение, то оказанные услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме (п. 3.2 Договора).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг, при этом заказчик должен письменно уведомить об этом исполнителя не менее чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты прекращения услуг. Исполнитель готовит отчет о проделанной работе, результатах проведенных мероприятий, а также делает расчет причитающегося ему вознаграждения за фактически оказанные услуги (п.п. 6.1, 6.1.2, 6.4.1 Договора).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что услуги были оказаны в полном объеме и с надлежащем качеством, либо невозможность исполнения условий договора явилось следствием непреодолимой силы или по вине потребителя, стороной ответчика не представлено.

Условия договора от ДД.ММ.ГГГГ №б/н не позволяют определить стоимость фактически оказанных услуг в отдельности.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств оказания каких-либо услуг по договору, выполнения юридически значимых действий, а также размера фактически выполненных работ (понесенных исполнителем расходов).

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком в ходе подготовки заявлено о применении срока давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из представленных материалов, истец потребовала расторжения договора и возврата денежных средств направив требование о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовала возврата сумму в размере 200000 рублей в срок 10 дней с момента получения требования, заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно о нарушении своего права истец узнала не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим срок исковой давности по заявленному требованию подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время не истек.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании с ответчика уплаченной за услугу денежной суммы подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 200 000 рублей, а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований в размере 200000 рублей (200000 * 843 * 3%).

По смыслу действующего законодательства применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17).

Ходатайства о снижении размера неустойки ответчик не заявлял.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт и длительность нарушения прав истца, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить требования частично в размере в размере 25 000 рублей.

Как следует из ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 212 500 рублей 00 копеек (425 000 + 25000): 2). Ходатайства о снижении размера штрафа ответчик не заявлял.

На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом степени его участия при рассмотрении дела в размере 50000 рублей (подготовка и написание искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, представление интересов в судебных заседаниях), в доход бюджета муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, в размере 15 500 руб. (12 500 руб. – по требованиям имущественного характера, 3 000 руб. 00 коп. – по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Юридический Центр «Линия Защиты» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченную по договору сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 212500 (двести двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО Юридический Центр «Линия Защиты» в доход бюджета муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 25 августа 2025 года в 17 часов.

Судья