Решение № 2-412/2017 2-412/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-412/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием заявителя М Т.И., представителя заинтересованного лица ГУ УПФ РФ по городу-курорту Кисловодску С О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, гражданское дело по заявлению М Т.И. к заинтересованному лицу ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес> края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа трудовой книжки,

установил:

заявитель М Т.И. обратилась в суд с заявлением к заинтересованному лицу ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес> края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа трудовой книжки.

В обосновании заявленных требований М Т.И. указала, что проживает в <адрес>, является инвалидом второй группы. В ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась в УПФРФ по городу-Курорту Кисловодску СК для назначения страховой пенсии по инвалидности. Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ. из УПФРФ по городу-курорту Кисловодску СК, ей было отказано в назначении пенсии на том основании, что её трудовая книжка БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята, в связи с наличием сомнений в её принадлежности, т.к. запись об изменении фамилии с «ФИО10» на «ФИО11» была внесена в нарушение пп. 2.12 инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённых Постановлением госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.п. 2.12 указанной выше инструкции изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения, производятся администрацией по последнему месту работы, на основании документов (паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и др.) и со ссылкой на номер и дату этих документов.

Указанные изменения вносятся на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается, например, прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы записываются на внутренней стороне обложки и заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Однако, подпись должностного лица при ссылке на свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней стороне обложки трудовой книжки не заверена печатью.

В настоящее время внесение исправлений в трудовую книжку с учётом требований вышеуказанного документа невозможно.

Установление факта принадлежности трудовой книжки БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо ей для реализации её права на назначение достойной пенсии по старости и в соответствии с действующим пенсионным законодательством РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО6 поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в заявлении, просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорта <адрес> С О.П. в судебном заседании просила принять решение по заявлению М Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> ССР, об установлении юридического факта принадлежности ей трудовой книжки выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя М Т.И. серии № № в соответствии с нормами действующего законодательства, предоставив отзыв на заявление М Т.И., в котором указано, что управление ПФР с заявлением М Т.И. об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя М Т.И. серии № №, при наличии соответствующих доказательств, согласно.

Выслушав заявителя М Т.И., представителя заинтересованного лица УПФРФ по <адрес> С О.П., исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных прав граждан, имеющих юридическое значение и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку в ином порядке установить принадлежность ей трудовой книжки не представляется возможным, и не позволит ей реализовать своё право на получение трудовой пенсии.

Как установлено в судебном заседании, из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ М Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдана трудовая книжка, в которой в первой записи указано, что она начала свою трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ в должности обработчика изделий из пластмасс, и на её имя была заведена трудовая книжка, в графе фамилия указана первоначально фамилия ФИО10, затем данная фамилия зачеркнута, и указана не зачеркнутая фамилия М Т.И. (л.д.6)

В переводе с украинского языка на русский язык оттисков штампа и печати, в трудовой книжке М Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. БТ- II № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что штамп скрепляющий запись № от 19.12.1990г. 6-7 «<данные изъяты> «<данные изъяты>», в круглой печати скрепляющая запись № от ДД.ММ.ГГГГ., на странице 8-9 «Государственный комитет <адрес> по угольной промышленности <адрес> производственное объединение по добыче угля «<данные изъяты>» шахта «Лидиевка».(л.д.7)

Из ответа УПФ по <адрес> в адрес М Т.И. за № от 11.07.2016г. следует, что указанная трудовая книжка не может быть принята для назначения страховой пенсии по инвалидности, в связи с тем, что изменение фамилии внесено с нарушением п.п. 2.12 инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённых постановлением Госкомтруда ССР от ДД.ММ.ГГГГ №.(л.д.8)

Из диплома № о ДД.ММ.ГГГГ следует, что он выдан ФИО1, что она поступила и окончила среднее профессионально-техническое училище № <адрес>.(л.д.9)

Страховое свидетельство обязательного страхования № выдано на имя М Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10)

Согласно выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серия МСЭ-2013 М Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом второй группы.(л.д.11)

Из паспорта серии № № следует, что М Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения родилась в <адрес> ССР.(л.д.12)

Согласно справке о браке, выданной Кировским отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО8 и ФИО1, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО11.(л.д.13)

Из свидетельства о расторжении брака и перевода свидетельства на украинский язык серия I№ № следует, что брак между ФИО8 и М Т.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., после расторжения брака фамилия гражданки- ФИО11.(л.д.14,15)

Копии документов, приобщенных М Т.И. на л.д. 16-20, относящихся к её дочери, не могут служить доказательствами по настоящему делу.

Из свидетельства о рождении на украинском языке и переводе на русский язык, следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её родителями были ФИО3, и ФИО4.

Из исследованных документов суд приходит к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ССР, и М Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ССР, одно и тоже лицо.

Условия, необходимые для установления фактов, предусмотренные ст.264, 265 ГПК РФ соблюдены.

Суд устанавливает лишь факты, имеющие юридическое значение, и лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Таким образом, факт, что трудовая книжка № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит М Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашел свое подтверждение.

Юридический интерес от установления факта, от которого зависит возникновение и изменение имущественных прав заявителя, доказан.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

заявление М Т.И. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить юридический факт, что трудовая книжка, № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит М Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев