Решение № 12-180/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 12-180/2020

Дело №12-180/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 27 ноября 2020 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Щелчкова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ст.помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора ФИО7 протест Кирово-Чепецкого городского прокурора на постановление от <дата> *** Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО "<адрес>" о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением КДН и ЗП МО «<адрес>» от <дата> *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Постановлением установлено, что <дата> в *** мин. несовершеннолетний ФИО1, <дата> года рождения, в магазине «***» по адресу: д<адрес>, осуществлял покупки с похищенной банковской карты, принадлежащей ФИО3, на общую сумму 628 руб. В период с <дата> ФИО1 из-под козырька автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, банковскую карту, принадлежащую ФИО3, а также банковскую карту на имя ФИО4

Кирово-Чепецким городским прокурором ФИО5 внесен протест об отмене вынесенного постановления от <дата> *** в отношении ФИО1 и прекращении производства по делу по основаниям п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. В протесте указано, что <дата><данные изъяты> по данным обстоятельствам в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Просит суд восстановить срок на обжалование указанного постановления, поскольку причины пропуска процессуального срока являются уважительными; постановление КДН и ЗП МО «<адрес>» от <дата> *** отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор ФИО6 поддержала ходатайство и протест Кирово-Чепецкого городского прокурора.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, протест прокурора поддерживают.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против отмены постановления, поскольку административный штраф оплатил, ущерб потерпевшему возместил.

Выслушав ст.помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора ФИО7, исследовав протест прокурора и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доводы прокурора в обоснование заявления о восстановлении срока обжалования заслуживают внимания. О том, что в отношении ФИО1 <дата> возбуждено уголовное дело следователем Юрьянского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по <адрес> ФИО8, прокурору стало известно из сообщения прокурора <адрес>, поступившего в К-Чепецкую городскую прокуратуру <дата>.

При указанных обстоятельствах нахожу причины пропуска срока для принесения протеста уважительными и считаю необходимым срок восстановить.

Постановлением следователя Юрьянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО8 <дата> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. Следователем установлено, что в ночь с *** ФИО1 обнаружил под козырьком автомобиля *** гос.рег.знак ***, находящемся во временном пользовании у ФИО9, банковскую карту <данные изъяты> ***, принадлежащую ФИО10, которую взял себе, рассчитывая, что на ней имеются денежные средства и ей можно будет расплачиваться за покупки в магазине, так как указанная карта предусматривает бесконтактный способ оплаты. <дата> в период времени с <данные изъяты> ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупки с указанной банковской карты на общую сумму 628 руб., тем самым совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащих ФИО3

За кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ).

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку вступившее в законную силу постановление о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые послужили основанием для возбуждения уголовного дела Юрьянским МСО СУ СК РФ по <адрес>, является препятствием для окончания уголовного дела, указанное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «<адрес>» от <дата> *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с наличием по тому же факту совершения противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Восстановить Кирово-Чепецкому городскому прокурору срок для подачи протеста на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «<адрес>» от <дата> *** в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «<адрес>» от <дата> *** в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья ФИО2