Приговор № 1-66/2019 1-837/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 1-66/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Тархановой С.И.,

при секретаре Исмагиловой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Николаевой Л.М.,

подсудимого –ФИО1,

защитника – адвоката Пономаренко Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, и неустановленное следствием лицо, имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совершили хищение денежных средств в размере 846224 рублей 33 копеек, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

В октябре 2017 года, точная дата, время и место следствием не установлены, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, имея совместный преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор друг с другом, разработали схему хищения денежных средств в сумме 846224 рублей 33 копеек, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений. При этом ФИО1 и неустановленное лицо, распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо должно было предоставить ФИО1 заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы, должности, размере заработной платы, месте жительства, а также обеспечить подтверждение указанных данных в случае проведения проверки банком, а ФИО1 в свою очередь должен был по предоставленным данным, заключить договор потребительского кредита с ПАО «Совкомбанк» для приобретения автомашины, после чего он должен был приобрести автомашину на предоставленные банком кредитные средства и не возвращать кредит банку.

30 октября 2017 года около 19 часов 00 минут, неустановленное лицо, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный замысел, согласно отведенной ему роли, сообщило ФИО1 заведомо ложные и недостоверные сведения о месте его работы, должности, размере заработной платы и месте жительства.

31 октября 2017 года ФИО1, точное время следствием не установлено, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, находясь в автосалоне ООО «КАН АВТО-3», расположенном по адресу: <...> подыскали автомашину Kia Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, двигатель № <номер изъят>, кузов № <номер изъят> и подали заявку на приобретение указанного автомобиля. Так, ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом, заполнил анкету заемщика и предоставил его сотруднику ПАО «Совкомбанк». В анкете заемщика ФИО1, с целью обмана банка и хищения, принадлежавших банку, денежных средств, указал заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы, должности, размере заработной платы, месте жительства, введя, тем самым, банк в заблуждение относительно своей надежности, добропорядочности и платежеспособности. Рассмотрев заявление о предоставлении кредита, ПАО «Совкомбанк» одобрил выдачу кредита ФИО1

Далее, в продолжение своего преступного умысла, 31 октября 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, находясь в помещении отдела продаж ООО «КАН АВТО-3», расположенный по адресу <...> заключил с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита <номер изъят> на сумму 836383 рубля 33 копейки, с процентной ставкой 10,35 % годовых, сроком на 36 месяцев, на приобретение автомашины марки Kia Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, двигатель № <номер изъят>, кузов № <номер изъят> стоимостью 874 900 рублей, при этом, изначально не намереваясь исполнить свои обязательства по возврату долга в полном объеме. Во исполнение заключенного кредитного договора, 31 октября 2017 года с расчетного счета ПАО «Совкомбанк» на текущий счет ФИО1 <номер изъят>, открытого 31 октября 2017 года в банке ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...> были перечислены денежные средства в сумме 836383 рублей 33 копеек, из которых 674 900 рублей, составил остаток стоимости автомашины, 76 177 рублей 79 копеек составила стоимость финансовой защиты, 81806 рублей 54 копейки составила стоимость КАСКО, 3 499 рублей составила стоимость карты «Золотой ключ Автокарта Классика».

В этот же день, 31 октября 2017 года, с целью придания видимости добросовестности своих намерений, ФИО1 действуя согласованно с неустановленным лицом, внесли на расчетный счет ООО «КАН АВТО-3» денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве первоначального взноса за автомашину.

Кроме того, в этот же день, 31 октября 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, находясь в помещении ООО «КАН АВТО-3», расположенный по адресу: <...>, заключил с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита <номер изъят> на сумму 45 000 рублей. Во исполнение заключенного кредитного договора, 31 октября 2017 года ФИО1 была передана кредитная карта «Карта Халва» <номер изъят> с лимитом кредита 45 000 рублей.

6 декабря 2017 года, с целью придания видимости добросовестности своих намерений и платежеспособности, ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом, внесли на расчетный счет ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 35 000 рублей в качестве платежа в погашение кредита.

Согласно информационному графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного соглашения, ФИО1 на протяжении 36 месяцев ежемесячно был обязан вносить в кассу ПАО «Совкомбанк» деньги в сумме 16682 рублей 75 копеек. 2 ноября 2017 года, ФИО1 совместно с неустановленным лицом с расчетного счета <номер изъят> кредитной карты «Карта Халва» <номер изъят>, находясь в магазине «М. видео» расположенному по адресу: <...> распорядился денежными средствами в размере 44841 рубля в своих личных целях, однако, ФИО1 свои обязательства по возврату долга по кредитным договорам не исполнил, имея умысел на завладение чужим имуществом, не возвратил, а похитил путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений. Своими действиями ФИО1 и неустановленное следствием лицо, причинили ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на сумму 846224 рубля 33 копейки.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 159.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 4-х лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший, в своём заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком путём предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 оконченного преступления средней тяжести; данные об его личности, согласно которых ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.213-214); привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.222), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.215-220); удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (т.1 л.д.222); обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает его чистосердечное признание (т. 1 л.д. 36), признание им своей вины в суде, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая совершение преступления против собственности, характер наступивших последствий, личность подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, свидетельствующие о раскаянии подсудимого в содеянном, данные об его личности, согласно которых он впервые привлекается к уголовной ответственности, руководствуясь принципом приоритета неотвратимости наказания перед его суровостью, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы под контролем за его поведением специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей, исполнение которых осуждённым будет способствовать его исправлению.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговор в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании положений статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск ПАО «Совкомбанк» в лице представителя В.А.Г. на сумму 846 224 рубля 33 копейки подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, регулярно не реже 2-х раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ПАО «Совкомбанк» в лице представителя В.А.Г. на сумму 846 224 рубля 33 копейки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму ущерба в размере 846 224 рубля 33 копейки.

Вещественные доказательства по делу: индивидуальные условия Договора потребительского кредита <номер изъят> от <дата изъята> на 5 листах, приложение к индивидуальным условиям договора потребительского кредита <номер изъят>, анкета заемщика от <дата изъята> на 4 листах, копия паспорта гражданина Российской Федерации серии 3915 <номер изъят> на имя ФИО1 <дата изъята> г.р. на 2 листах, договор купли-продажи автомобиля № КА30001959 от <дата изъята> на 3 листах, приложение <номер изъят> к Договору купли-продажи автомобиля №КА30001959 от <дата изъята> на 1 листе, квитанция от <дата изъята> на 1 листе, счет на оплату <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 674900 рублей, счет на оплату <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 874900 рублей, страховой полис <номер изъят>VO004126 от <дата изъята> на 1 листе, счет на оплату на 1 листе, заявление о предоставлении потребительского кредита от <дата изъята> на 4 листах, заявление на включение в Программу добровольного страхования, копия паспорта транспортного средства <адрес изъят> на автомобиль Kia Rio на 1 листе, согласие на страхование на 1 листе, заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой ключ Автокарта Классика» с банковской картой MasterCard Gold» на 2 листах, заявление от <дата изъята> на списание денежных средств, информационный сертификат от 31.10.21017, чек-заявка на 1 листе, заявление-анкета заемщика от <дата изъята> на 1 листе, индивидуальные условия Договора потребительского кредита <номер изъят> от <дата изъята> карта «Халва» на 2 листах, фотоизображение ФИО1 на 1 листе, выписка по карточному счету по договору кредита <номер изъят> на 2 листах, выписка по карточному счету по договору кредита <номер изъят> на 2 листах - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Председательствующий судья Советского

районного суда города Казани: С.И. Тарханова