Решение № 2-373/2025 2-373/2025~М-186/2025 М-186/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-373/2025

Дело №

УИД: 62RS0№-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 апреля 2025 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи Гужова Е.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного Межрегионального (Специализированного) Управления ФССП России ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

На исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

В рамках данного исполнительного производства с целью розыска имущества должника направлены запросы в регистрирующие право собственности органы и кредитные организации.

Согласно полученным ответам за ответчиком движимое имущество не зарегистрировано и денежные средства на счетах отсутствуют.

Согласно ответу из Росреестра, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, территория снт Колхозник, земельный участок 95.

Требования исполнительных документов должником не исполнены, задолженность не погашена.

Поскольку иного имущества, кроме вышеуказанного земельного участка, на который можно наложить арест с целью погашения задолженности, не установлено, то обращение взыскания на земельный участок возможно по правилам ст. 278 Гражданского кодекса РФ.

Указанный земельный участок не относится к недвижимому имуществу, на который не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 п.1 ст.446 ГК РФ.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Рыбновский муниципальный район, сельское поселение Ходынино, <адрес>, территория снт Колхозник, земельный участок 95 с/о с кадастровым номером № площадью 600 кв.м.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, суду представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка истца (его представителя) не является препятствием рассмотрению дела.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, однако корреспонденция адресату не вручалась. Ответчик извещался надлежащим образом по известному суду месту регистрации, подтвержденному ответом отдела по вопросам миграции органа внутренних дел. Невозможность вручения почтовой корреспонденции подтверждена отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

На основании ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данное требование закона выполнено.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> - о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем у суда имеется соответствующее подтверждение в виде уведомления о вручении повестки, неявка их представителя не является препятствием рассмотрению дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец своего несогласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не высказывал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС по <адрес> задолженности по обязательным платежам в размере 101 469,54 руб.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требований судебного акта, он был направлен судебным приставам-исполнителям для принудительного исполнения.

Материалами дела подтверждается, что в производстве судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП по России находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, возбужденное, в том числе, на основании вышеуказанного акта.

Установлено, что в рамках исполнительного производства произведен розыск имущества должника и выявлено недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, в том числе, земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, с кадастровым номером 62:13:1163601:96, расположенный по адресу: <адрес>, Рыбновский муниципальный район, сельское поселение Ходынинско, <адрес>, территория снт Колхозник, земельный участок 95. Основанием государственной регистрации послужил договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.3 ст.69 указанного Федерального закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, погашение задолженности ответчиком не производится, остаток задолженности составляет сумму задолженности по исполнительному документу - 120 968 руб. 16 коп. Никаких действий по погашению долга, ответчик не предпринимал, что свидетельствует о невозможности ответчика погасить эту задолженность денежными средствами. У должника денежные средства на счетах отсутствуют, что подтверждается ответами кредитных организаций на запрос в рамках исполнительного производства, вклады отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Указанный выше земельный участок, принадлежащий ответчику, на который истец просит обратить взыскание, в соответствии со ст.446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с п.3 раздела 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в д.Перекаль, <адрес>. Его право на жилище данным обращением в суд не нарушаются.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.446 ГПК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, и Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина-должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Кадастровая стоимость земельного участка в размере 152622 руб., указанная в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ода, свидетельствует о соразмерности заявленного требования мерам принудительного исполнения, поскольку задолженность по исполнительному производству составляет 120 968,16 руб.

К тому же, согласно разъяснениям, изложенным в п.58 (абз.4) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Суд также учитывает разъяснения, изложенные в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которым арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Таким образом, допустимо обратить взыскание на имущество, стоимость которого превышает сумму долга, при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Обстоятельств, препятствующих обращению взысканию на спорное имущество, из материалов дела не усматривается, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик ИП ФИО2 не принимает никаких мер к добровольному погашению взыскиваемых сумм.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае неисполнение ответчиком обязанности по возмещению взыскиваемых сумм нарушает права взыскателя.

Оценивая доводы представителя истца, изложенные в иске, вышеприведенные доказательства, содержащиеся в материалах дела и имеющие значение для его разрешения по существу, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования об обращении взыскания на земельный участок в садоводческом товариществе, находит его правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая требования абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного Межрегионального (Специализированного) Управления ФССП России ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № - земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, с кадастровым номером 62:13:1163601:96, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Ходынинский, территория снт Колхозник, земельный участок 95.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - Рыбновский муниципальный район <адрес> в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Гужов