Решение № 12-43/2026 12-912/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 12-43/2026

Дело -----

УИД -----


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес республики Заливина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по адрес ФИО2 ----- от дата по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по адрес ФИО2 ----- от дата, ФИО1 ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ------ руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ФИО7. обжаловал его в суд по мотивам незаконности и необоснованности, по доводам, изложенным в жалобе, которые сводятся к недоказанности факта нарушения им правил дорожного движения, поскольку на перекресток он выехал на мигающую дополнительную секцию зеленого сигнала светофора.

В судебное заседание заявитель ФИО1 ФИО8. не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом.

Потерпевший ФИО3, представитель Госавтоинспекции УМВД РФ по адрес извещены о рассмотрении дела судом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, видеозаписи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться и цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п.6.14 Правил водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Пунктом 13.7 Правил предусмотрено, что водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

В обоснование виновности ФИО1 ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, представлены материалы дела об административном правонарушении.

Так, из оспариваемого постановления ----- от дата следует, что ФИО1 ФИО10 дата в 19 час. 43 мин. по адресу: адрес, управляя автомобилем ------, г.р.з. ----- при запрещающем (красном) сигнале дополнительной секции светофора, осуществил проезд в направлении, регулируемом этой секцией, и совершил столкновение с автомобилем ------, г.р.задрес, под управлением ФИО3

При этом, вина ФИО1 ФИО11. в совершении правонарушения подтверждается схемой ДТП, объяснениями потерпевшего ФИО3, а также видеозаписью, из которой явственно следует, что ФИО1 ФИО12 выехал на перекресток на запрещающий «красный» сигнал светофора, включенный на его дополнительной секции, регулирующей выезд на перекресток для поворота налево, в то время как «зеленый» сигнал светофора горел лишь для движения прямо, в связи с чем, к объяснениям ФИО1 ФИО13 о том, что на перекресток он выехал на мигающий «зеленый» сигнал светофора, суд относится критически, так как они противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

Таким образом, доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствуют состав и событие административного правонарушения опровергаются материалами дела.

Процессуальных нарушений по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

ФИО1 ФИО14 в вынесенном на месте ДТП постановлении от дата, расписался напротив записи «наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю», каких либо замечаний не указал, претензий не высказывал.

Постановление об административном правонарушении было вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в минимальном размере.

При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит, по изложенным выше основаниям.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по адрес ФИО2 ----- от дата о привлечении ФИО1 ФИО15 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО16 – без удовлетворения.

На решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Н.В. Заливина