Решение № 2-11917/2019 2-11917/2019~М-9436/2019 М-9436/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-11917/2019

...

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Ахметзяновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Осецки ... о взыскании страхового ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведённой формулировке, указав, что в постановлении следователя отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта по Закамской зоне ГСУ МВД по РТ - ... об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что ... около 11:40 часов на 5-м километре автодороги Набережные Челны-Сарманово на территории Тукаевского района РТ, водитель Осецки ... ... года рождения, управляя автомобилем Chery Tiggo государственный регистрационный знак ... при движении со стороны г. Набережные Челны в направлении ... выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта и на полосе встречного движения совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi Lancer с регистрационным номером ... под управлением ФИО2 который двигался прямо по своей полосе движения со стороны с. Сарманово в направлении г. Набережные Челны. В результате ДТП ФИО3 и пассажир автомобиля Mitsubishi Lancer ФИО4 от полученных травм скончались на месте. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Пассажир автомобиля Chery Tiggo ФИО5 получила телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести. Проведенной проверкой по факту ДТП установлено, что столкновение произошло по причине нарушения водителем ФИО3 требований п.п.... Однако в результате столкновения ФИО3 скончался, что является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

Осецки ... обратилась ... к истцу с заявлением о страховой выплате при причинении вреда жизни и здоровью в рамках ОСАГО, в котором указала, что в результате ДТП причинен вред здоровью ФИО5 ....

22.09.2016 истцом перечислено ФИО5 205 000 рублей.

Поскольку ФИО1 является супругой умершего ФИО3, то является наследницей ФИО3

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 денежные в размере 205 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5250 рублей.

Представитель истца в судебном заседании, не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик суд по извещению не явился, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства изложены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ... около 11:40 часов на ... автодороги Набережные Челны-Сарманово на территории Тукаевского района РТ, водитель Осецки ... года рождения, управляя автомобилем Chery Tiggo государственный регистрационный знак ... при движении со стороны г. Набережные Челны в направлении ... выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта и на полосе встречного движения совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi Lancer с регистрационным номером ... под управлением ФИО2, который двигался прямо по своей полосе движения со стороны ... в направлении г. Набережные Челны. В результате ДТП ФИО3 и пассажир автомобиля Mitsubishi Lancer ФИО4 от полученных травм скончались на месте. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Пассажир автомобиля Chery Tiggo ... получила телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести. Проведенной проверкой по факту ДТП установлено, что столкновение произошло по причине нарушения водителем ФИО3 требований ... Однако в результате столкновения ФИО3 скончался, что является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта по Закамской зоне ГСУ МВД по РТ - ... отказано в возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.264 УК РФ в отношении ФИО3 в связи со смертью подозреваемого.

Осецки ... обратилась ... истцу с заявлением о страховой выплате при причинении вреда жизни и здоровью, в котором указала, что в результате ДТП причинен вред здоровью ФИО5 ....

... истцом перечислено ФИО5 205 000 рублей.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Согласно ответу нотариуса ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Согласно сведениям из ГИБДД зарегистрированных автомобилей на ФИО3 не имеется.

Согласно сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ имущества зарегистрированного на ФИО3 в Едином государственном реестре недвижимости не имеется.

Истцом также не представлены сведения о наследниках и наследственном имуществе ФИО3

Поскольку сведений о наследниках принявших наследство, а также о наличии наследственного имущества перешедшего к наследникам, в пределах стоимости которого они отвечают не имеется, суд считает, что обязанности отвечать по долгам ФИО3, имевшихся у него к моменту открытия наследства у ответчика не возникло.

При заявлении ходатайства о привлечении в качестве соответчика администрацию соответствующего поселения, в случае если наследство является выморочным истцом не указано наименование ответчика, его место нахождения. Сведений о наличии имущества умершего ФИО3, которое можно считать выморочным также не имеется. На запрос суда о предоставлении данных сведений и наименования соответчика истец не ответил. Однако при выяснении сведений о наличии имущества умершего ФИО3, которое можно считать выморочным, истец не лишен возможности обратиться с иском к надлежащему ответчику.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия».

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Осецки ... о взыскании страхового ущерба в порядке регресса - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019.