Приговор № 1-40/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-40/2020

1-40/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 13 ноября 2020 года

Старожиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО6 <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мелёшкиной О.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО6 районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, по данному делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО3 являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут, водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р <данные изъяты>, с целью совершения поездки осуществлял движение в районе 2 километра автодороги регионального значения «Акулово-Старожилово-Пронск» по правой стороне проезжей части, проходящей по <адрес> р.<адрес>, по направлению со стороны р.<адрес> в сторону <адрес> ФИО6 <адрес>.

Управляя автомобилем, ФИО3 как участник дорожного движения, в соответствии с требованиями п.1.3 и п.1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При этом ФИО3 в нарушении п.п.2.1.1. ПДД РФ не имел водительского удостоверения на право управления автомобилем, и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что лишало его возможности полноценно и безопасно контролировать процесс поездки.

Двигаясь в вышеуказанном направлении со скоростью не менее 31 км/ч находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, в нарушении п.10.1 ПДД РФ неверно избрал скорость движения своего автомобиля в сложившейся дорожной обстановке, осложненной темным временем суток, сырым асфальтным покрытием проезжей части, обусловленной повышенной влажностью воздуха (94-96%) и другими погодными явлениями, а также находящемся на этом участке автодороги опасным поворотом, ограничивающем видимость в направлении движения, превысив ее.

Вследствие этого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут, находившийся в состоянии алкогольного опьянения водитель ФИО3 управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с целью совершения поездки, по неосторожности, проявляя преступное легкомыслие, был невнимателен к дорожной обстановке, предвидев возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осуществляя движение в районе 2 километра автодороги регионального значения «Акулово-Старожилово-Пронск» по правой стороне проезжей части, проходящей по <адрес> р.<адрес>, по направлению со стороны р.<адрес> в сторону <адрес> ФИО6 <адрес>, двигаясь со скоростью не менее 31 км/ч, утратил контроль над движением своего автомобиля, не смог обеспечить его безопасное движение и в нарушении п.9.1 ПДД РФ допустил выезд на встречную (левую) полосу движения через сплошную линию горизонтальной разметки автодороги в нарушении п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, не обозначив этот маневр включением указателя левого поворота в нарушении п.8.1 ПДД РФ, создав тем самым, опасность для участников дорожного движения, хотя был обязан принять все меры к снижению скорости движения вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате чего, на участке вышеуказанной автодороги, расположенном примерно на расстоянии 2,2 м. от левого края проезжей части в сторону сплошной линии горизонтальной разметки автодороги относительно направления в сторону <адрес> ФИО6 <адрес> и на расстоянии 19,1 м. до угла здания «Автосервиса» по адресу: <адрес>, р.<адрес> того же направления, совершил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении в сторону р.<адрес> с соблюдением ПДД РФ по левой полосе автодороги автомобилем <данные изъяты>, под управлением старшего УУП гр. УУП и ПДН ОП (дислокация п.г.т. Старожилово) МО МВД России «Кораблинский» майора полиции ФИО5, переданным ему для выполнения служебных задач в установленном порядке и перевозившим в качестве пассажира помощника оперативного дежурного ОП (дислокация п.г.т. Старожилово) МО МВД России «Кораблинский» старшину полиции ФИО9 При этом ФИО5 и ФИО9 находились при исполнении своих должностных обязанностей.

В результате столкновения автомашины получили технические повреждения. Пассажир ФИО9, находившийся в салоне автомобиля <данные изъяты>, каких- либо телесных повреждений не получил, а водителю ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы левой верхней конечности – открытый внутрисуставной оскольчатый перелом левой плечевой кости в нижней трети со смещением; закрытый перелом 5 пястной кости левой кисти со смещением; две раны в области левого локтевого сустава. Эти повреждения, ведущим из которых, является перелом плечевой кости, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые и относятся к категории Тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Действия ФИО3, выразившиеся в нарушении требований п.п.1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 8.1, 9.1, 10.1 и п.1.1. приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от 23.10.1993г. (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, предусмотренными п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он проживает по адресу: <адрес>. У него нет водительского удостоверения на право управления автомобилем. У него есть удостоверение тракториста. На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ у него был автомобиль ВАЗ <данные изъяты> который приобрел у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Он не переоформлял на себя этот автомобиль. Он ездил постоянно на этом автомобиле, не имея права на управление ТС. Он старался не попадаться сотрудникам ДПС, и поэтому часто ездил полевыми дорогами. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час, он, находясь у себя дома, выпил в тот вечер 1 литр пива «Жигулевское» и примерно 250 грамм водки. От выпитого спиртного он изрядно запьянел. Так как ему стало скучно, он решил покататься на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2110. Он вышел из дома и сел в указанный автомобиль и поехал в направлении станции «Старожилово». Все системы его автомобиля находились в исправном состоянии, так как он использовал эту машину практический каждый день. Он ехал спокойно, слушал музыку и пил пиво. Он доехал до станции «Старожилово» и выехал с грунтовой дороги по <адрес> на асфальтированную дорогу в районе железнодорожного переезда (на повороте перед переездом). От поворота он поехал прямо в направлении д. Акулово. Выехал с грунтовой дороги на асфальт, он решил прибавил скорость, так как началась хорошая дорога. Он не помнит скорости, до которой успел разогнать автомобиль. Недалеко от здания автомойки, приближаясь к крутому повороту, он не сбавил скорость и при этом отвлекся на что-то, в итоге он не справился с управлением автомобилем, выехал на встречную полосу и совершил столкновение со встречным автомобилем «ВАЗ-2107» белого цвета. Помнит, что приехала скорая помощь, его вытащили из машины, и отвезли в больницу в <адрес> (ОКБ), где его осмотрели и отпустили домой в тот же день. В результате ДТП он получил лишь различные ушибы. По дороге в <адрес>, в автомобиле скорой помощи также находился второй пострадавший, то есть водитель встречного автомобиля, в который он врезался. Это был сотрудник полиции - УУП ФИО5 Он был в форменной одежде сотрудника полиции. У него был поврежден локоть левой руки. Вину свою признает полностью, так как ДТП произошло по его вине.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО3, в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, полностью доказанной и его вина подтверждается:

-Показаниями потерпевшего ФИО5, о том, что он в органах внутренних дел работает с 2004 года. В занимаемой должности старшего УУП гр. УУП и ПДН ОП (дислокация п.г.т. Старожилово) МО МВД России «Кораблинский» он работает с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов он заступил на очередное суточное дежурство и в течение дня использовал служебный автотранспорт – легковой автомобиль марки <данные изъяты>. Автомобил был технически исправен. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 20 мин., он вместе с помощником оперативного дежурного ОП (дислокация п.г.т. Старожилово) МО МВД России «Кораблинский» ФИО9 возвращался в отделение полиции (дислокация п.г.т. Старожилово) МО МВД России «Кораблинский» из <адрес> ФИО6 <адрес>. В указанное время он проезжал поворот на <адрес> р.<адрес>, в районе здания автомойки. Указанный поворот является крутым, поэтому он проезжал его со скоростью примерно до 20-25км/ч. Время суток было темное и сырая дорога. Он двигался по своей полосе в направлении железнодорожного переезда. При «выходе» из указанного поворота, в левую дверь управляемого им автомобиля (с водительской стороны) врезался автомобиль <данные изъяты>, который выехал на встречную полосу. В результате столкновения транспортных средств его служебный автомобиль получил значительные механические повреждения, от которых сильно деформировалась дверь водителя, и его левую руку зажало конструкцией двери. Также его автомобиль от удара развернуло и выбросило на обочину. От полученной травмы он испытывал очень сильную боль в левой руке. До приезда скорой помощи он оставался в автомобиле. После того, как прибывшие медики, сделали ему укол, ФИО9 в их присутствии отогнул дверь, чтобы освободить его руку. Затем его достали из поврежденного автомобиля, и сразу поместили в автомобиль скорой помощи, где медики начали оказывать ему медицинскую помощь. Также в указанный автомобиль поместили водителя второго транспортного средства - ФИО3 После этого его и ФИО3 доставили в приемное отделение ГБУ РО «Областная клиническая больница». ФИО9 в данном ДТП никаких серьезных телесных повреждений не получил, так как удар автомобиля под управлением ФИО3 пришелся в его сторону. Полученные телесные повреждения причинили ему моральные страдания. Он в течение 9 месяцев перенес 3 операции.

-показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что с февраля 2009 года он проходит службу в органах внутренних дел в должности помощника оперативного дежурного ОП (дислокация п.г.т. Старожилово) МО МВД России «Кораблинский». 9. Ноября 2019 года в 9 часов он заступил в дежурную смену. В тот же день в составе группы немедленного реагирования находился старший участковый уполномоченный полиции майор полиции ФИО5 Заступив на службу и пройдя инструктаж, ФИО5 для выполнения служебных задач получил служебный автомобиль марки <данные изъяты>. В тот же день примерно в 20 часов он и ФИО5 с целью проверки лиц, владеющих охотничьим огнестрельным оружием на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением ФИО5, выехали в <адрес> ФИО6 <адрес>. Примерно в 22 часа 20 минут 9 ноября.2019 года возвращаясь обратно по автодороге «Акулово-Старожилово – Пронск», на повороте, находящегося на <адрес> р.<адрес>, недалеко от здания автомобильной мойки он увидел, что со стороны железнодорожного переезда р.<адрес>, во встречном к ним направлении очень быстро появился свет фар автомобиля, и фактически тут же данный автомобиль, выехав на их полосу движения, врезался в левую часть их служебного автомобиля. Все произошло очень быстро. ФИО5 оставаясь на своей полосе движения, даже не успел среагировать. Основной удар встречной машины пришелся в водительскую сторону служебного автомобиля. От удара их машину развернуло и отбросило в сторону. При этом их автомобиль остался на их полосе движения. После этого, он увидел, что левая рука ФИО5 зажата деформированной от удара дверью. ФИО5 жаловался на резкую боль в руке. Он телесных повреждений не получил. Он вышел из машины и находясь на улице увидел, что в их автомобиль врезался автомобиль марки <данные изъяты>. С водительской стороны данного автомобиля из-за руля вышел ранее знакомый ему житель <адрес> ФИО6 <адрес> - ФИО3. Он по телефону сообщил о произошедшем в дежурную часть отдела полиции, и дежурный вызвал «скорую помощь» на место ДТП. Прибывшая «скорая» забрала для оказания медицинской помощи ФИО5 и ФИО3 Он дождался приезда следственно- оперативной группы.

-показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что она работает фельдшером СМП ГБУ РО «Старожиловская РБ». ДД.ММ.ГГГГ она и фельдшер ФИО4 находились на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 мин. когда она и ФИО4 ехали на автомобиле «скорой» помощи с очередного вызова, им поступило сообщение из больницы о том, что на <адрес> р.<адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие и есть пострадавшие. Следуя к указанному месту, они на автодороге, проходящей по <адрес> р.<адрес>, недалеко от здания автомойки увидели два легковых автомобиля, один из которых бы полицейский марки «ВАЗ-2107», а второй гражданский, марки «ВАЗ-2110». Номеров тех машин она не запомнила. Данные автомобили имели механические повреждения передних их частей и находились на правой стороне автодороги, если осуществлять движение со стороны д. Акулово по направлению в р.<адрес>. Возле полицейского автомобиля находился знакомый ей сотрудник полиции ФИО5, который жаловался на боль в левой руке. Осмотрев ФИО5, они диагностировали у него открытый перелом нижней трети левого плеча. Ушиб поясничного отдела позвоночника. ФИО5 был трезв, по крайней мере, никаких признаков алкогольного опьянения у него не было. Со слов ФИО5. она поняла, что он управлял полицейской автомашиной и в его автомобиль врезался автомобиль марки «ВАЗ-2110». Водитель автомобиля марки «ВАЗ -2110» также находился на месте ДТП. Данный водитель был ей не знаком. По его состоянию и поведению было очевидно, что он находится в алкогольном опьянении. От данного мужчины, который им назвал свою фамилию – ФИО3, сильно пахло спиртным, речь была невнятная. ФИО3 жаловался на боли в области таза и левого коленного сустава. Она и ФИО4 оказали необходимую помощь ФИО5 и ФИО3, после чего на «скорой» помощи доставили их в ГБУ РО ОКБ.

-показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании о том, что она работает фельдшером службы скорой медицинской помощи ГБУ РО «Старожиловская РБ». ДД.ММ.ГГГГ она и фельдшер ФИО10 примерно половине в 22 часа 30 минут ехали на автомобиле «скорой» помощи с очередного вызова, им поступило сообщение из больницы о том, что на <адрес> р.<адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие и есть пострадавшие. Когда они приехали, то на автодороге, проходящей по <адрес> р.<адрес>, недалеко от здания автомойки, они увидели два легковых автомобиля, один из которых был полицейский автомобиль марки «ВАЗ-2107», а второй гражданский, марки «ВАЗ-2110». Номеров тех машин она не запомнила. Автомобили имели механические повреждения передних их частей и находились на правой стороне автодороги, если осуществлять движение со стороны д. Акулово по направлению в р.<адрес>. Около полицейского автомобиля находился знакомый ей сотрудник полиции ФИО5, он6 жаловался на боль в левой руке. Осмотрев ФИО5 они диагностировали у него открытый перелом нижней трети левого плеча. Ушиб поясничного отдела позвоночника. ФИО5 был трезв, находился в сознании, вел себя адекватно. От ФИО5 они узнали о том, что он управлял полицейской автомашиной и в его автомобиль врезался автомобиль марки «ВАЗ-2110». Водитель автомобиля марки «ВАЗ -2110» также находился на месте ДТП. Данный водитель был ей не знаком. По его состоянию и поведению было очевидно, что он находится в алкогольном опьянении. От данного мужчины, который им назвал свою фамилию – ФИО3, сильно пахло спиртным, речь была невнятная. ФИО3 сказал им, что у него никаких серьезных телесных повреждений нет, но при этом он жаловался на боли в области таза и левого коленного сустава. Она и ФИО10 оказали необходимую помощь ФИО5. и ФИО3, после чего на «скорой» помощи доставили их в ГБУ РО ОКБ.. том №, л.д.(114-116).

-показаниями свидетеля ФИО2 о т ом, что у неё в собственности был автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она продала данный автомобиль знакомому её сына – ФИО3 за 25000 рублей. С того времени указанная машина находилась в собственности и в распоряжении ФИО3 О дорожно-транспортном происшествии, которое совершил ФИО3 на указанном ей выше автомобиле в р.<адрес>, она слышала от кого- то из знакомых, подробности ей не известны. том №, л.д.(117-118)

-рапортом старшего следователя Кораблинского МСО СУ СК РФ по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО11 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ей поступило сообщение из ДЧ ОП (дислокация п.г.т. Старожилово) МО МВД России «Кораблинский» о том, что на участке автодороги «Акулово-Старожилово-Пронск» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием служебного автомобиля марки <данные изъяты> под управлением УУП ОП (дислокация п.г.т. Старожилово) МО МВД России «Кораблинский» ФИО5, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. (том №, л.д.10).

-протоколом осмотра места происшествия и приложение к нему в виде схемы и фототаблицы, которым установлены и зафиксированы: место дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства с участием которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также механические повреждения полученные транспортными средствами. (том №, л.д.11-14,15,16-23).

-справкой из Рязанского ЦГМС – филиал ФГБУ «Центральное УГМС» о погодных условиях ДД.ММ.ГГГГ в районе р.<адрес>, по данным метеостанции Старожилово, в которой указаны погодные условия (временные интервалы, облачность, видимость, температура воздуха, влажность воздуха, атмосферное давление, скорость ветра, осадки, явления). (том №, л.д.46).

- рапортом ОД ОП (дислокация п.г.т. Старожилово) МО МВД России «Кораблинский» майора полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут в дежурную часть ОП п.г.т. Старожилово МО МВД России «Кораблинский» по телефону поступило сообщение от диспетчера ЕДДС по ФИО6 <адрес> ФИО13 о том, что в р.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Имеются пострадавшие. (том №, л.д.28).

- рапортом ОД ОП (дислокация п.г.т. Старожилово) МО МВД России «Кораблинский» майора полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут в дежурную часть ОП п.г.т. Старожилово МО МВД России « Кораблинский» по телефону поступило сообщение от медицинской сестры приемного покоя ОКБ <адрес> о том, что в приемный покой ОКБ <адрес> с места ДТП доставлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> сады, <адрес> диагнозом: «Ушиб поясничной области», отпущен домой. Телесные повреждения получил в результате ДТП. Также доставлен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> диагнозом: «Открытый перелом нижней трети левого плеча», госпитализирован в 16 отделение ОКБ <адрес>. Телесные повреждения получил в результате ДТП. (том №, л.д.29).

-копией страхового полиса «Альфа страхование» серии МММ №, из которого следует, что автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит ФКУ «ЦХИСО УМВД России по <адрес>» и застрахован в вышеуказанной страховой организации. (том №, л.д.30).

-копией свидетельства о регистрации № №, из которой следует что собственником автомобиля <данные изъяты> является ФКУ «ЦХИСО УМВД России по <адрес>». (том №, л.д.31).

-копией карты вызова скорой медицинской помощи № из ГБУ РО «Старожиловская РБ», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут в отделение скорой помощи поступил вызов на дорожно-транспортное происшествие, произошедшее на <адрес> р.<адрес>. В результате данного выезда был госпитализирован ФИО5 с диагнозом: «Открытый перелом нижней трети левого плеча. Ушиб поясничного отдела позвоночника. Шок». Госпитализирован в ОКБ <адрес> и оказана медицинская помощь ФИО3. Выставлен диагноз: «Ушиб таза. Ушиб коленного сустава слева». Доставлен в ОКБ <адрес>. (том №, л.д.65-66). (том №, л.д.67-68).

-справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в крови ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., этанов не обнаружен. (том №, л.д.173).

-копией водительского удостоверения ФИО5, из которой следует, что последний имеет право на управление автомобилями, относящимися к категории «В», «В1». (том №, л.д.50).

-выпиской из приказа МО МВД России «Кораблинский» № л/с от 20.03.2017г., из которой следует, что капитан полиции ФИО5 назначен на должность старшего УПП гр. УПП и ПДН ОП (дислокация п.г.т. Старожилово) МО МВД России «Кораблинский». (том №, л.д. 8)

-копией сводного графика дежурств сотрудников МО МВД России «Кораблинский» на ноябрь 2019 года, утвержденного начальником МО МВД России «Кораблинский» ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старший УПП гр. УПП и ПДН ОП (дислокация п.г.т. Старожилово) МО МВД России «Кораблинский» майор полиции ФИО5 и помощник ОД ОП (дислокация п.г.т. Старожилово) МО МВД России «Кораблинский» старшина полиции ФИО9 находились на суточном дежурстве. (том №, л.д.11).

-копией приказа ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении автотранспорта за сотрудниками МО МВД России «Кораблинский», из которого следует, что служебный автомобиль марки «ВАЗ-210740» г.р.з. С 0748 62 закреплен за УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация п.г.т. Старожилово) МО МВД России «Кораблинский» капитаном полиции ФИО5 (том №, л.д.12-20)

-справкой о результатах химико-токсикологического исследования из КДЛ ГБУ РО ОКНД из которой следует, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ был произведен забор крови на алкоголь. АКТ № – этанол 2,6 г/л. (том №, л.д. 172).

-копией свидетельства о регистрации № № из которой следует, что автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит ФИО2 (том №, л.д.51-52)

-Копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 продала принадлежащий ей автомобиль марки «ВАЗ-21102», <данные изъяты> ФИО3 (том №, л.д. 53).

-Справкой из ОГИБДД МО МВД России «Кораблинский», из которой следует, что водительское удостоверение на право управления автомобилем ФИО3 не выдавалось.(том №, л.д.200).

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 1.2 У ФИО5 имела место тупая травма левой верхней конечности-открытый внутрисуставной оскольчатый перелом левой плечевой кости в нижней трети с смещением; закрытый перелом 5 пястной кости левой кисти со смещением; две раны в области левого локтевого сустава. Эти повреждения, ведущим из которых является перелом плечевой кости, могли возникнуть в срок и обстоятельствах, указанных в постановлении, от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые, и относятся к категории Тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. (том №, л.д.123-126);

-Заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что место столкновения автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, находится на левой половине дороги относительно направления в сторону д. Акулово ФИО6 <адрес>, в районе «излома следа юза по углом 90 градусов, длиной 0,95м», примерно на расстоянии 2,2 м. от левого края проезжей части относительно направления в сторону д. Акулово ФИО6 <адрес> и на расстоянии 19.1 м. до угла здания автосервиса, расположенного по адресу: р.<адрес>, того же направления, т.е. на полосе движения автомобиля <данные изъяты>. При заданных и принятых исходных данных, скорость движения автомобиля <данные изъяты>, погашенная на следе торможения, составляла примерно 31 км\ч. В заданной дорожной обстановке водители автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, должны были руководствоваться следующими требованиями пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации: водитель автомобиля <данные изъяты> 8.1, 9.(1), и 10.1 аб.1 и требованием дорожной горизонтальной разметки Линии1.1 пересекать запрещается. Водитель автомобиля <данные изъяты> Только действия водителя автомобиля <данные изъяты> не соответствовали требованиям безопасности дорожного движения. (том №, л.д.143-146);

-заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что автомобили <данные изъяты> дорожно-транспортного происшествия находился в технически исправном состоянии. (том №, л.д.153-157; том №, л.д.164-169);

-Протоколом осмотра автомобилей марки <данные изъяты> на которых зафиксированы механические повреждения. (том №, л.д.105-108).

Оценив представленные государственным обвинением доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает, как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, изложенных в приговоре.

Все исследованные в суде доказательства полностью согласуются между собой, объективно устанавливают обстоятельства совершенного преступления, уличают подсудимого.

Таким образом, совокупностью приведенных доказательств, суд считает вину ФИО3 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной и квалифицирует его действия по пункту «а» части 2 статьи 264 УК РФ по квалифицирующему признаку совершения - нахождение в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО3 на учетах у врачей наркологов и психиатров не состоит. Поведение подсудимого ФИО3 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании адекватное, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Отсутствуют основания и для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания, в связи с чем, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО3 наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его здоровье, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В силу части 3 статьи 15 УК РФ ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Также, суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетних детей и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности и поведения подсудимого ФИО3, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3, на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Не имеется оснований и для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства,

установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет к ФИО3 положения статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - суд считает оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Заявленный потерпевшим ФИО5 гражданский иск подсудимый ФИО3 признал в полном объеме. Поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: автомобили <данные изъяты> хранятся при уголовном деле № на стоянке ОП (дислокация п.г.т. Старожилово) МО МВД России «Кораблинский» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не покидать постоянного места жительства или пребывания в ночное время (в период с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня), если только отсутствие по месту жительства не будет связано с трудовой или иной общественно-полезной деятельностью.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - суд считает оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, и компенсации морального вреда удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО5 <данные изъяты> в возмещение морального вреда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранятся при уголовном деле № на стоянке ОП (дислокация п.г.т. Старожилово) МО МВД России «Кораблинский» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, подлежат возвращению по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществлять свою защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Прошкин