Решение № 2-653/2017 2-653/2017~М-652/2017 М-652/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-653/2017

Дело № – № /2017;

Поступило в суд: <данные изъяты> г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего С.П. Довыденко;

при секретаре судебного заседания: И.А. Калининой;

Рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк РФ» к Булашову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 549450,55 рублей под 21,80 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был выдан без обеспечения.

Согласно п. 12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 529251 рубль 54 копейки, из них просроченная задолженность по кредиту – 442461,19 рублей, просроченные проценты - 81792 рубля 80 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность 3178 рублей 90 копеек, неустойку за просроченные проценты 1818 рублей 65 копеек.

В порядке ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Представитель истца просит суд взыскать с Булашова П.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» указанную задолженность по Кредитному договору № в размере 529251 рубль 54 копейки, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик Булашов П.А. в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признаёт, последствия признания иска ему понятны.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заёмщику Булашову П.А. ПАО «Сбербанк России» предоставлен кредит в сумме 549450 рублей 55 копеек под 21,8 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ; В соответствии с п. 6 Договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 договора при несвоевременном внесении платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку 20 % годовых с суммы просроченного платежа. (л.д. 4-5);

Согласно графика платежей платежи по кредиту вносятся 15 числа каждого месяца по 16592,26 рублей. (л.д. 6);

Из распорядительной надписи и данных о движении средств по счету ДД.ММ.ГГГГ Булашову П.А. зачислено истцом 549450 рублей 55 копеек. (л.д. 7-8);

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и ОАО «Сбербанк РФ» не противоречат закону. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из сведений о движении денежных средств по счету усматривается, что с 2016 года имеются неоднократные просрочки в гашении платежей по кредитному договору: просроченная задолженность по кредиту – 442461,19 рублей, просроченные проценты - 81792 рубля 80 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность 3178 рублей 90 копеек, неустойка за просроченные проценты 1818 рублей 65 копеек, всего 529251 рубль 54 копейки. (л.д. 9-17);

Согласно требований и реестра почтовых отправлений усматривается, что ответчику направлялось требования об уплате задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 22-23);

В порядке ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах в силу п. 1, ст. 811, п. 2, 819 п. 2 УК РФ у истца возникло право в одностороннем порядке потребовать от заёмщика вернуть оставшуюся невыплаченную часть кредита, проценты, неустойку по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из размеров неустойки - 3178,9 рублей, 1818,65 рублей сроков просрочки уплаты процентов и основного долга, размеров просроченной части основного долга и процентов суд приходит к выводу, что она в полной мере соразмерна последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для её снижения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчика указанной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450.1. ч. 1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось
решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом по делу оплачена госпошлина в сумме 8492,52 рублей. (л.д. 11);

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк РФ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченная задолженность по кредиту – 442461,19 рублей, просроченные проценты – 81792 рубля 80 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность 3178 рублей 90 копеек, неустойка за просроченные проценты 1818 рублей 65 копеек, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины 8492,52 рублей, всего: 537744,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Довыденко С.П.