Постановление № 5-309/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 5-309/2025

№ 5-309/2025

УИД: 77GV0012-01-2025-000595-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 26 августа 2025 г.

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Давиденко С.А.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО7

представителя потерпевшего Потерпевший №3, действующего на основании доверенности ФИО8

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 №196-ФЗ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, являющего военнослужащим участником СВО,

установил:

в производство Левобережного районного суда г. Воронежа по подведомственности из военного гарнизонного суда, а затем от мирового судьи судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе воронежской области поступил материал об административном правонарушении, составленный по ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 №116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ) в отношении ФИО1 согласно которому 06.12.2024 в 18 часов 30 минут у дома № 11 по ул. Новосибирская г. Воронежа водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. управляя автомобилем Вольво Трак г.р.з. № с полуприцепом Шмитц г.р.з № совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, т.е. управляя автомобилем не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Газель г.р.з № под управлением Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р и допустил с ним столкновение, которого по инерции выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2115 г.р.з № под управлением Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Водитель автомобиля ВАЗ 2115 г.р.з № Потерпевший №3, пассажиры ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. доставлены в медицинское учреждение в ГКБ СМП №10. Телесные повреждения полученные Потерпевший №3, квалифицированы, как причинившие легкий вред здоровью. Повреждения полученные Потерпевший №1, квалифицированы, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Представителю лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.5. КоАП РФ.

ФИО7 в судебном заседании поддержал все доводы своего доверителя, указанные в материалах дела, а именно то, что на светофоре резко затормозила Газель, а ФИО1 просто не успел затормозить. Просил учесть, что его доверитель заключил контракт и находится в зоне проведения специальной военной операции, поэтому просил не лишать его права управления транспортными средствами, назначить штраф в минимальном размере.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО2, должностное лицо, вынесшее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, проходит службу по контракту в зоне СВО.

Представитель потерпевшего Потерпевший №3 – ФИО8 все доводы и обстоятельства как они изложены его доверителем в его пояснениях в административном материале подтвердил. Указал, что на строгом наказании для ФИО1 не настаивает, понимает, что он находится в зоне СВО.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 №196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2024 в 18 часов 30 минут у дома № 11 по ул. Новосибирская г. Воронежа водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. управляя автомобилем Вольво Трак г.р.з. № с полуприцепом Шмитц г.р.з № совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, т.е. управляя автомобилем не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Газель г.р.з № под управлением Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р и допустил с ним столкновение, которого по инерции выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2115 г.р.з № под управлением Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Водитель автомобиля ВАЗ 2115 г.р.з № Потерпевший №3, пассажиры ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. доставлены в медицинское учреждение в ГКБ СМП №10. Телесные повреждения полученные Потерпевший №3, квалифицированы, как причинившие легкий вред здоровью. Повреждения полученные Потерпевший №1, квалифицированы, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 364395 от 17.04.2025.

- определением 36 ВП № 211807 от 06.12.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

- протоколом 36 МС № 127124 осмотра места совершения административного правонарушения от 06.12.2024;

- актом № 36 АО 156850 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Потерпевший №3 от 06.12.2024, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено.

- - актом 36 АО 152189 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Потерпевший №2 от 06.12.2024, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено.

- письменными объяснениями ФИО1 от 06.12.2024, согласно которым он ехал по ул. Новосибирской домой и на светофоре «Газель» резко затормозила, а он не успел и случилось ДТП.

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от 06.12.2024, согласно которым он двигался на автомобиле «ГАЗ» г/н № по ул. Новосибирской, в заднюю часть его автомобиля на скорости влетела Фура «Вольво» г/н № и его отбросило на встречную полосу, и он врезался в автомобиль «ВАЗ 2115» г/н №. Он в ДТП не пострадал.

- письменными объяснениями Потерпевший №3 от 06.12.2024, согласно которым он двигался по крайней левой полосе по ул. Новосибирская, проезжал на зеленый сигнал светофора и со встречной полосы в него въехала «газель» г/н №. После ДТП он и два пассажира (ФИО2 и Потерпевший №1) вышли из машины и ждали скорую помощь. Когда приехала скорая их отвезли в больницу для обследования. У Потерпевший №1 диагностировали перелом левой стопы, у ФИО2 сотрясение головы, у Потерпевший №3 сотрясение головы и ушиб левой стороны ребер.

- письменными объяснениями ФИО2 от 24.04.2025, согласно которым 16.12.2024 примерно в 18ч. 30 мин. он передвигался на автомобиле ВАЗ 2115 под управлением Потерпевший №3 по ул. Новосибирская в сторону ул. Лебедева. Он сидел на переднем пассажирском сидении и смотрел в телефон, как произошел удар не заметил. В результате ДТП получил травму и был доставлен в мед.учреждение.

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 24.04.2025, согласно которым 16.12.2024 они передвигались на автомобиле ВАЗ 2115 под управлением Потерпевший №3 по ул. Новосибирская в сторону ул. Лебедева. Он сидел на заднем сидении и момента аварии не видел, так как сидел в телефоне. В результате ДТП получил травму и был доставлен в мед.учреждение.

- схемой места ДТП от 06.12.2024;

- заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» от 27.02.2025 № 140.25 согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, что у Потерпевший №3 имелись следующие телесные повреждения – рана лобной области, квалифицированный как причинивший легкий вред здоровью.

- заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» от 25.02.2025 № 145.25 согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения – перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости, квалифицированный как причинивший вред здоровью средней тяжести.

Исследованные доказательства достоверно и объективно свидетельствуют о том, что 06.12.2024 в 18 часов 30 минут у дома № 11 по ул. Новосибирская г. Воронежа водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. управляя автомобилем Вольво Трак г.р.з. № с полуприцепом Шмитц г.р.з № совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, т.е. управляя автомобилем не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Газель г.р.з № под управлением Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р и допустил с ним столкновение, которого по инерции выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2115 г.р.з № под управлением Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Водитель автомобиля ВАЗ 2115 г.р.з № Потерпевший №3, пассажиры ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. доставлены в медицинское учреждение в ГКБ СМП №10. Телесные повреждения полученные Потерпевший №3, квалифицированы, как причинившие легкий вред здоровью. Повреждения полученные Потерпевший №1, квалифицированы, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Именно указанные действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с теми телесными повреждениями, которые причинены Потерпевший №3, Потерпевший №1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Никаких нарушений при оформлении процессуальных документов не выявлено.

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 №196-ФЗ) именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевшим, доказана.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает участие ФИО1 в зоне СВО, отягчающих административную ответственность обстоятельств, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Как указано выше, в п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

С учетом изложенного, ФИО1 подлежит назначить административное наказание по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания), то есть по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 №196-ФЗ).

При назначении административного наказания ФИО9 суд на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающее его административную ответственность обстоятельство.

С учетом конкретных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности виновного и его поведения после совершения административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 №210-ФЗ, от 23.07.2013 №196-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 №196-ФЗ), 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 №116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, к/с 40102810945370000023, отделение Банка России по Воронежской области и г. Воронежа (УФК по Воронежской области), БИК 012007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023, УИН 18810436257012191934.

Квитанция о его уплате должна быть представлена в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья С.А. Давиденко