Решение № 2-1182/2025 2-1182/2025~М-909/2025 М-909/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-1182/2025

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Шемигоновой И.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием представителя заявителя ФИО2 – ФИО12, выступающего на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта,

установил:

ФИО2 в лице своего представителя ФИО12 обратился в суд с заявлением последствии уточненным о признании юридического факта, в котором указал о том, что он является собственником 1/3 части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Дом фактически разделен на две части, заявитель проживает в одной части этого дома с рождения. ДД.ММ.ГГГГ год умер его отец ФИО3 В настоящее время ему известно, что 1/6 часть указанного домовладения оформлена на его умершего отца. Заявитель фактически вступил в наследство, принял меры по сохранения наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Узнав, что 1/6 доли оформлена на его отца, он обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказал ему, мотивировав отказ отсутствием документального подтверждения постоянного места жительства наследодателя, порекомендовав обратиться в суд. При обращении в ОМВД России ему было разъяснено, что данные о прописке и регистрации ФИО3 отсутствуют, ввиду того, что на время такой регистрации по частному сектору не велось. Домовая книга на время смерти отца не сохранилась. Просит суд установить юридический факт – место открытия наследства после смерти ФИО3 по месту его постоянного проживания по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО12 полностью поддержал уточненное заявление, просил суд его удовлетворить, так как по прошествии столь длительного времени после смерти отца заявителя у него отсутствует возможность в ином, кроме судебного, порядке установить данный факт, чтобы обратиться к нотариусу за получением свидетельства и оформить надлежащим образом свои права.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель заинтересованного лица – отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> края, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомлял. От заинтересованных лиц – нотариусов нотариальной палаты <адрес> по <адрес> нотариальному городскому округу ФИО13 и ФИО5 поступили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. Заинтересованные лица ФИО14, ФИО15 не явились, о причинах своей неявки не уведомили.

По правилам ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия заявителя, заинтересованных лиц, надлежащим образом уведомленных о дате и времени проведения судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомивших.

Сведения о движении дела были своевременно размещены в системе «ГАС Правосудие» и на официальном сайте Железноводского городского суда.

Ходатайств об отложении дела не поступило. Иных ходатайств не поступило.

Выслушав представителя заявителя, свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав материалы гражданского дела и представленные по делу письменные доказательства, поступившие ответы на судебные запросы, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с общим правилом ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что родителями заявителя ФИО2 являются ФИО3 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №.

Отец ФИО3 умер 05.10.11987 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № и актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N № порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из положений статьи 62 указанных Основ следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Местом смерти ФИО3 в свидетельстве о смерти указан <адрес>.

Как указывает заявитель ФИО2 при обращении к нотариусу, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как сведения, подтверждающие проживание ФИО3 по <адрес>, г, <адрес>, отсутствуют.

Из поступившего ответа нотариуса ФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не открывалось, но вместе с тем, в книге учета наследственных дел за 1987 год имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в связи со смертью ФИО3 к нотариусу обращались: ФИО2, ФИО7, ФИО8

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" каждый имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25.0б.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", указано, что регистрационный учет носит уведомительный характер; под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 суду показали, что они являются соседями, знакомы с заявителем ФИО2 с самого детства и подтверждают тот факт, что его отец ФИО3, умерший в 1987 году проживал до момента смерти в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: Интернациональной, <адрес>, г, <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, то есть факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт места открытия наследства.

По мнению суда, установление данного факта имеет для заявителя юридический интерес, так как с ним связано право заявителя на оформление права собственности в порядке наследования и в ином, кроме судебного, порядке установить данный факт не представляется возможным.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, показания свидетелей, бесспорно подтверждают факт того, что умерший ФИО3 проживал на момент смерти по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО2 об установлении юридического факта (уточненное ДД.ММ.ГГГГ) – удовлетворить.

Установить юридический факт – место открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ по месту постоянного проживания по адресу: <адрес> края.

Разъяснить, что мотивированное решение суда будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Железноводский городской суд <адрес>.

Председательствующий И.В. Шемигонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года