Апелляционное постановление № 22-1740/2025 22К-1740/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 3/10-33/2025

Судья Гуляева Е.В. № 22-1740/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 6 ноября 2025 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

с участием прокурора Вебер А.О.,

заявителя Г.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Г.Р.Р. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по жалобе Г.Р.Р., на постановление следователя <данные изъяты> Р.И.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.125 УПК РФ,

заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по жалобе Г.Р.Р. на постановление следователя <данные изъяты> Р.И.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.125 УПК РФ в связи с отказом заявителя от жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель Г.Р.Р. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что вопреки выводам суда, изложенным в постановлении, жалобу в порядке ст.125 УПК РФ он не отзывал и не просил прекратить её рассмотрение. Просит постановление суда отменить, направить материалы дела в Первомайский районный суд. г. Ижевска УР для рассмотрения по существу.

В суде апелляционной инстанции заявитель Г.Р.Р. просил удовлетворить апелляционную жалобу, пояснил, что не помнит о том, что писал отказ от жалобы, поскольку находился в болезненном состоянии из-за принимаемых лекарственных средств. Сам отказ от жалобы в Первомайский районный суд не направлял. Как его заявление оказалось в материалах дела, пояснить не может.

Прокурор просила постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Указанные требования закона при рассмотрении в порядке ст.125 УПК РФ жалобы заявителя судом первой инстанции надлежащим образом выполнены не были.

Как видно из материалов дела, заявитель Г.Р.Р. обжаловал в суд в порядке ст.125 УПК РФ постановление следователя <данные изъяты> Р.И.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая решение о прекращении производства по жалобе заявителя, суд первой инстанции в обоснование своих выводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты от заявителя Г.Р.Р. поступил отзыв жалобы.

В материалах дела имеется ксерокопия заявления судье Первомайского районного суда г.Ижевска Г. от имени Г.Р.Р. с просьбой не рассматривать его обращение в суд по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ и отчет о направлении на электронную почту Первомайского районного суда г.Ижевска на имя судьи Г. из ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР с отметкой суда о поступлении ДД.ММ.ГГГГ.

При этом подлинник заявления об отказе от жалобы в материалах дела не содержится. Какие документы были направлены судье Г., в отчете не указано.

Кроме того, в материалах дела имеются ходатайства заявителя Г.Р.Р. об ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении жалобы с его личным участием, не рассмотренные судом.

Таким образом, суд первой инстанции, прекращая производство по жалобе заявителя, не проверил доводы заявителя и не убедился в направлении заявления об отзыве от жалобы именно заявителем.

При таких обстоятельствах выводы суда о прекращении производства по жалобе заявителя Г.Р.Р. не могут быть признаны законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 389. 20, 389. 28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по жалобе Г.Р.Р., на постановление следователя <данные изъяты> Р.И.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.125 УПК РФ, отменить, направить материалы дела для рассмотрения по существу в тот же суд.

Апелляционное постановление в соответствии с ч. 3 ст. 4013 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.Е. Тебенькова

Копия верна.

Судья Н.Е. Тебенькова