Решение № 2-347/2018 2-347/2018 ~ М-42/2018 М-42/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-347/2018Ейский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные № 2-347/2018 Заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «14» февраля 2018 г. г. Ейск Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Вихор П.Н. при секретаре Соколовой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа У С Т А Н О В И Л ФИО1 В. обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 285000 рублей. Взыскать с ответчика понесённые судебные расходы, а именно: оплата юридических услуг 3000 руб., услуги ксерокопирования 100 руб., госпошлину 5232руб., итого 8412рублей. Всего взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО1 В. денежные средства в сумме 293 412 рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения суда не возражал. ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С согласия истца дела рассматривается в порядке заочного производства. ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, согласно расписки от 27.02.2017г в январе 2009г гр. ФИО1 взял истца взаймы 150000 рублей, с датой возврата конец сентября 2017 года (л.д.2). Однако свои обязательства по возвращению долга ответчик не выполнил. Решить вопрос мирным путём не удалось. Направленное Клюк В. Колбая ФИО2 досудебное требование (л.д.6) им проигнорировано. По условиям расписки ответчик взял на себя обязательство о том, что в случае не выплаты задолженности указанный в расписке срок, начиная с 2009г. выплатить истцу от суммы задолженности 150000 (сто пятьдесят) тысяч рублей 10 % за каждый год просрочки. Таким образом срок невыплаты составляет девять полных лет. 150000 х 10 % = 15000 руб. х 9 полных лет = 135000руб. + 150000 руб.=285000 рублей. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца. На основании п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, распиской. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 499-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взыскать денежные средства в сумме 285000 рублей, понесённые судебные расходы, а именно: оплата юридических услуг 3000 руб., услуги ксерокопирования 100 руб., госпошлину 5232руб., итого 8412рублей. Всего взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО1 В. денежные средства в сумме 293 412 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей. Взыскать с ответчика ФИО1 понесённые судебные расходы, а именно: оплата юридических услуг 3000 рублей, услуги ксерокопирования 100 рублей, госпошлину 5232рублей, итого 8 412 (восемь тысяч четыреста двенадцать) рублей. Всего взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 293 412 (двести девяносто три тысяч четыреста двенадцать ) рублей. Копию заочного решения в течение трех суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение семи суток обратиться в Ейский городской суд <адрес> с заявлением об отмене решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Суд:Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Клюк В. (подробнее)Судьи дела:Вихор Петр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-347/2018 |