Определение № 12-127/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-127/2017

Дело № 12-127/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир «20» апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С., при подготовке к рассмотрению жалобы главного энергетика ПАО «Полимерсинтез» ФИО2 на постановление начальника территориального отдела (инспекции) по Владимирской области Центральное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ЦМТУ Росстандарта) ФИО1 С.Е. № от 27.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника территориального отдела (инспекции) по Владимирской области ЦМТУ Росстандарта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ главный энергетик ПАО «Полимерсинтез» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в порядке, предусмотренном ст.30.1. - 30.3. КоАП РФ, обратился с жалобой в Ленинский районный суд г.Владимира.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013 г.) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Оспариваемым постановлением главный энергетик ПАО «Полимерсинтез» ФИО2 признан виновным в том, что в нарушение требований Федерального закона от 26.06.2008 года №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» допустил применение не поверенных средств измерений в трансформаторной подстанции на территории ПАО «Полимерсинтез» по адресу: <адрес>.

Место совершения административного правонарушения находится в границах Фрунзенского района г.Владимира и относится к юрисдикции одноименного районного суда г.Владимира.

Административное расследование по делу не проводилось.

При указанных обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Владимира.

В соответствии с п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

С учетом изложенного, настоящая жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Руководствуясь ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу главного энергетика ПАО «Полимерсинтез» ФИО2 на постановление начальника территориального отдела (инспекции) по Владимирской области ЦМТУ Росстандарта ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подсудности в Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья И.С. Пискунова