Решение № 2-3315/2023 2-828/2024 2-828/2024(2-3315/2023;)~М-2824/2023 М-2824/2023 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-3315/2023

УИД: 66RS0053-01-2023-003771-56

Мотивированное
решение изготовлено 14.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сысерть 06 марта 2024 года

Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО8, ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828/2024 по исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к ФИО8 ФИО16, ФИО12 ФИО17, ФИО14 ФИО18 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО8, ФИО11, ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО12 ФИО19. Наследниками первой очереди после её смерти являются трое ее детей: истец - ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчики - ФИО8 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Никто из наследников первой очереди в права наследования в установленный законом шестимесячный срок не вступал, поскольку вышеупомянутые наследники полагали, что всем своим имуществом ФИО34 распорядилась при жизни.

О наличии наследства, состоящего из одной пятой доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и одной пятой доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: РФ, <адрес>, стало известно всем наследникам первой очереди, в т.ч. и истцу, в ноябре 2023 года, когда сестра умершей ФИО14, являющаяся наследником второй очереди, обратилась в Сысертский районный суд Свердловской области с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1\5 части вышеуказанных дома и земельного участка. В качестве ответчиков по иску были привлечены все наследники первой очереди. До настоящего обращения в суд ФИО14 наследники первой очереди полагали, что своей 1\5 частью в доме и земельном участке ФИО12 ФИО23, распорядилась при жизни, продав доли своей сестре ФИО14 Перед началом судебного заседания в ноябре 2023 года, разбирая документы покойной, ее дочь ФИО8 обнаружила Завещание <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> РФ ФИО6, согласно которому ФИО34 завещала имущество, состоящее из одной пятой доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и одной пятой доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: РФ, <адрес>, своему сыну истцу по настоящему иску - ФИО1 ФИО26.

Ни о наличии этого имущества в собственности ФИО12 ФИО24 на момент ее смерти, ни о ее завещании истцу ФИО1 ФИО25 до ноября 2023 года ничего не было известно.

Нотариус <адрес> РФ ФИО40 после смерти ФИО34 также не сообщила истцу ФИО1 об открывшемся наследстве и имеющемся завещании.

Истец с 1990 года проживает в <адрес>, является пенсионером, ему 69 лет. Тем не менее, при жизни матери раз в год истец навещал ее, заботился о ней, мать умерла у него на руках.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства, признать принявшим наследство и признать право собственности ФИО1 на наследство, открывшееся после смерти ФИО34 согласно завещанию <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> РФ ФИО40 ФИО27, состоящее из одной пятой доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 45,3кв.м., кадастровый номер №40817810604900317040, и одной пятой доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1732 кв.м., кадастровый номер №40817810604900317040, находящееся по адресу: РФ. <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, участвующий по видеоконференцсвязи, поддержал исковые требования по заявленным в исковом заявлении доводам и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО8 и ФИО11 в судебном заседании исковые требования признали, а также пояснили, что на спорную долю наследственного имущества, завещанную их матерью ФИО1, на дом и земельный участок, не претендуют.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом, причина ее неявки суду не известна, с ходатайством об отложении судебного заседания по уважительной причине в суд она также не обращалась.

Третьи лица нотариус ФИО40, ФИО41, ФИО42 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки по почте, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда.

Нотариус ФИО40 направила в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, согласно которому в соответствии с п.3.2 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019, протокол N 03/19, нотариус не позднее одного рабочего дня, следующего за днем открытия наследственного дела, проверяет в ЕИС наличие сведений о составлении наследодателем завещания в порядке, предусмотренном ст. 1125 ГК РФ, и устанавливает его содержание. Доступ к содержанию завещания предоставляется нотариусу, зарегистрировавшему наследственное дело в реестре наследственных дел ЕИС.

Таким образом, для оповещения наследника о наличии завещания должно быть заведено наследственное дело. В соответствии с и. 1.1. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства, в том числе: заявления о принятии или отказе от наследства: о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С заявлением о принятии наследства ФИО12 ФИО28 и с какими-либо другими заявлениями в нотариальную контору никто не обращался. По данным ЕИС, наследственное дело к имуществу ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ни у кого из нотариусов не заведено.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ судьей принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав стороны, изучив доводы истца, изложенные в суде и исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ №40817810604900317040, выданным Отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес>.

После её смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 45,3 кв.м (кадастровый номер №40817810604900317040) и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1732 кв.м. (кадастровый номер №40817810604900317040), расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 66 АЖ 188125 от ДД.ММ.ГГГГ и 66 АЖ 188126 от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками из ЕГРН.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: истец ФИО3 – сын, ответчик ФИО4 – дочь, ответчик ФИО5 – сын.

С заявлением о принятии наследства ФИО2 и с какими-либо другими заявлениями в нотариальную контору никто не обращался. По данным ЕИС, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ни у кого из нотариусов не заводилось.

Согласно представленному нотариусом ФИО6 по запросу суда завещанию ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сделала распоряжение по принадлежащему ей имуществу: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 45,3 кв.м (кадастровый номер 66:25:4201001:414) и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1732 кв.м. (кадастровый номер 66:25:4201001:129), расположенные по адресу: <адрес>, и завещала данное имущество сыну ФИО3 При этом, в завещании указано, что завещание составлено в двух экземплярах, один хранится в делах нотариуса ФИО6, второй выдается на руки ФИО2

Истец ФИО3 просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию, ссылаясь на то, что ему ничего не было известно о наличии имущества в собственности ФИО2 на момент ее смерти, ни о завещании, касающегося этого имущества, до ноября 2023 года, когда сестра умершей ФИО7, являющаяся наследником второй очереди, обратилась в Сысертский районный суд <адрес> с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1\5 части вышеуказанных дома и земельного участка. Все наследники первой очереди полагали, что своей 1\5 частью в доме и земельном участке ФИО2, распорядилась при жизни, продав доли своей сестре ФИО7

Перед началом судебного заседания в ноябре 2023 года, разбирая документы покойной, ее дочь ФИО4 обнаружила Завещание <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> РФ ФИО6, согласно которому ФИО2 завещала имущество, состоящее из одной пятой доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и одной пятой доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: РФ, <адрес>, своему сыну истцу по настоящему иску -ФИО3.

Нотариус <адрес> РФ ФИО6 после смерти ФИО2 также не сообщила истцу ФИО3 об открывшемся наследстве и имеющемся завещании.

Как следует из материалов дела, истец с 1990 года проживает в <адрес>, является пенсионером. При жизни матери раз в год истец навещал ее, заботился о ней, мать умерла у него на руках.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, согласно определению Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО7 от иска к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО13 о восстановлении срока для принятии наследства и признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка. Производство по гражданскому делу №40817810604900317040 по иску ФИО7 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО13 о восстановлении срока для принятии наследства и признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка.

Согласно материалам указанного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в лице своего представителя ФИО10, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она уточнила свои требования обратилась с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО13 о восстановлении срока для принятии наследства и признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка, направив копии исковых заявлений ответчикам.

Таким образом, с учетом приведенных выше требований закона и разъяснений по их применению суд полагает, что указанные истцом в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства обстоятельства того, что он не знал и не мог знать о наличии завещания, составленного ФИО2 в пользу истца, являются уважительными. Доказательств, свидетельствующих об обратном, никем из лиц, участвующих в деле, представлено не было. Только после того, как сестра умершей ФИО7, являющаяся наследником второй очереди, обратилась в Сысертский районный суд <адрес> с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1\5 части вышеуказанных дома и земельного участка, подтвердился факт наличия завещания, при этом с иском истец обратился в течении месяца после того как узнал о наличии завещания, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о каких-либо других наследниках, заявивших о принятии наследства, у суда не имеется.

В связи с тем, что истец ФИО3 является наследником первой очереди, срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2 пропущен им по уважительной причине, после того, как он узнал о наличии завещания, обратился в суд с иском, реалимзовав свое право на принятие наследства, которое считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства, что также не оспаривается ответчиками, у суда имеются основания для признания ФИО3 принявшим наследство после смерти своей матери ФИО2 и признания права собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО30 к ФИО8 ФИО31, ФИО12 ФИО32, ФИО14 ФИО33, о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ФИО38 срок для принятия наследства после смерти его матери ФИО12 ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию 66 АА №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО40

Считать ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> принявшим наследство после смерти его матери ФИО34, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию 66 АА №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО40

Признать за ФИО1 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Свердловской, в порядке наследования права собственности на следующие объекты недвижимости: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 45,3 кв.м (кадастровый номер №40817810604900317040) и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1732 кв.м. (кадастровый номер №40817810604900317040), расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 ФИО37 на выше указанные объекты недвижимости в Управлении Росреестра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья Филимонова С.В.