Решение № 2-352/2019 2-352/2019~М-352/2019 М-352/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-352/2019

копия

Дело № 2-352/2019

УИД 66RS0030-01-2019-000542-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 22 мая 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>/к22-14 на потребительские цели в размере 250 000 рублей под 22,5% годовых сроком до 21 мая 2021 года.

По условиям договора погашение задолженности производится ежемесячными платежами.

В соответствии с п.1.4. Кредитного договора, в связи с утратой обеспечения, указанного в п. 1.3.1. Кредитного договора, процентная ставка по кредита была увеличена до29,9 % годовых с 23 мая 2018 года.

В связи с тем, что заемщик исполнял свои обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом, образовалась задолженность. 17 октября 2018 года банк, руководствуясь п.п. 5.1., 6.3 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил заемщику требования о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до 20.11.2018. Данное требование осталось без исполнения.

По состоянию на 14 мая 2019 задолженность ответчика перед истцом составила 127 630 руб. 61 коп., из них основной долг – 99 238 руб. 61 коп., проценты – 28 392 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 276 руб. 31 коп.

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Также истцом представлено уточнение заявленных исковых требований, а именно в связи с тем, что ответчик добровольно погасила часть задолженности, по состоянию на 25 июля 2019 года размер задолженности составляет 103 630 руб. 61 коп., из них основной долг – 75 238 руб. 61 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 28 392 руб. Просит взыскать с ответчика уточненную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 276 руб. 31 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными, с учетом уточнения, исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику ФИО1 кредит на сумму 250 000 рублей, что подтверждается лицевым счетом заемщика.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кредитным договором <***>/к22-14 от 22 мая 2014 года, заключенным между заемщиком – ФИО1 и кредитором – ООО КБ «Кольцо Урала» установлено, в том числе, следующее: банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на потребительские цели в сумме 250 000 рублей под 29,9 % годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом; заемщик обязуется погасить кредит в срок по 21.05.2021; заемщик обязуется возвратить кредит и проценты за его пользование.

Таким образом, кредитным договором <***>/к22-14 от 22 мая 2014 года установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки, с которыми заемщик – ФИО1 ознакомилась и согласилась, подписав кредитный договор.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что с апреля 2018 года по август 2018 года заемщик ФИО1 не осуществляла ежемесячные платежи, нарушив тем самым график погашения кредита. В последующем выплата платежей на погашение задолженности ФИО1 осуществлялась регулярно

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору <***>/к22-14 от 2522 мая 2014 года, допустила нарушение сроков по уплате ежемесячных взносов и процентов, согласно установленному в кредитном договоре графику.

В соответствии с имеющейся в деле копией требования, банк уведомлял ответчика о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Согласно представленному истцом уточненному расчету с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***>/к22-14 от 22 мая 2014 года, в размере 103 630 руб. 61 коп., из них основной долг – 75 238 руб. 61 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 28 392 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 276 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору <***>/к22-14 от 22 мая 2014 года в размере 103 630 (сто три тысячи шестьсот тридцать) рублей 61 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 276 (две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 31 копейка, всего взыскать 105 906 (сто пять тысяч девятьсот шесть) рублей 92 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Копия верна: