Решение № 2-373/2017 2-373/2017~М-348/2017 М-348/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-373/2017

Дело № 2-373/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующей Даниловой С.А.,

при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль

18 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен на том основании, что 03.03.2017 года в 05 часов 55 минут на перекрестке улиц Ю.Двужильного и Баумана города Кемерово произошло столкновение автомобиля Mitsubishi Lanser, ..., которым управлял истец с автомобилем ВАЗ 21150, ..., которым управлял ответчик.

Автомобиль Mitsubishi Lanser принадлежит истцу на праве собственности.

ДТП произошло по вине ответчика, вследствие нарушения п.10.1 ПДД, ст. ст.12.26 ч.1, 12.37 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 03.03.2017 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.03.2017 года.

В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении автомобиля истца, а также вред здоровью. Истец вынужден был пройти курс лечения, а также приобретал лекарственные препараты.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В соответствии с выводами экспертизы ООО «АБТАЛИОН» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Lanser составила 84675,89 рублей. Кроме того, истцом были понесены дополнительные расходы : на оплату экспертизы – 4000 рублей, на покупку лекарств – 1656,50 рублей.

Вследствие причинения телесных повреждений истец испытывал физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 25000 рублей.

При обращении в суд истцу пришлось воспользоваться услугами представителя. Оплата услуг по договору на оказание юридических услуг составила 15000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 84675, 89 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 4000 рублей, расходы на приобретение лекарств в размере 1656,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2910 рублей.

В судебном заседании истец уточнил свои требования, просит суд взыскать с ответчика в его пользу 105000 рублей, в том числе : 84675 рублей – расходы на восстановительный ремонт транспортного средства, 4000 рублей – расходы на проведение автотехнической экспертизы, 1325 рублей – расходы на приобретение лекарств и 15000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, от требования о компенсации морального вреда истец отказался.

Ответчик признал иск, о чем представил суду письменное заявление.

Истец не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено им добровольно, ответчик понимает последствия совершаемых им действий, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 2910 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 11.11.2017 года (л.д. 6).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 09..., в пользу ФИО3, 09..., в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 105000 рублей, в том числе : 84675 рублей – расходы на восстановительный ремонт транспортного средства, 4000 рублей – расходы на проведение автотехнической экспертизы, 1325 рублей – расходы на приобретение лекарств, 15000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2910 рублей, а всего 107910 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Данилова