Постановление № 5-678/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 5-678/2024Серпуховский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения Дело № 5-678/2024 07 июня 2024 года г. Серпухов Московской области ул. Ворошилова, д. 186. Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А,В., при секретаре судебного заседания Колосовой А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (KARAPETYAN VARDAN), <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего, женатого, на иждивении никого не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, в услугах защитника не нуждающегося, разъяснив ФИО1, права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, 07.06.2024 в 10 час. 00 мин. сотрудниками ОВМ УМВД России «Серпуховское» в ходе приема граждан по <адрес>, каб. 9 был выявлен гражданин Республики Армения ФИО1, который согласно миграционной карте <номер> от 16.04.2024 прибыл в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности, однако в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию с 16.05.2024, не выполнил обязанность по государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в территориальном органе исполнительной власти в сфере внутренних дел, в нарушение требований пунктов 13,17,18 ст.5 ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». ФИО1, при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил не назначать наказание в виде выдворения за пределы РФ, так как он проживает по месту регистрации со своей семьей – женой и дочерью. Жена и дочь граждане РФ. Указал, что примет меры к получению документов о законном пребывании на территории РФ. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, судья находит подтвердившимся факт совершения административного правонарушения. В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона. Для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранные граждане, указанные в абзацах первом - четвертом пункта 13 настоящей статьи, за исключением лиц, прошедших обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом «О беженцах», обязаны лично обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию. Данные иностранные граждане предъявляют документ, удостоверяющий личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве. На основании Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, прибыв на территорию РФ в целях осуществления трудовой деятельности, обязан в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию, пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в территориальном органе исполнительной власти в сфере внутренних дел. Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствует в действиях ФИО1, поскольку он, прибыв на территорию РФ в целях осуществления трудовой деятельности, в течение установленного срока не прошел обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в территориальном органе исполнительной власти в сфере внутренних дел. Вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, находящегося на территории РФ с нарушением миграционного законодательства; объяснением иностранного гражданина; копией паспорта иностранного гражданина с переводом; копией миграционной карты; копией уведомления о прибытии, сведениями АС ЦБДУИГ, копиями уведомления о прибытии, сведениями ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» о том, что по учетам АРМ ППО «Территория» МВД России, ФИО1, обязательную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование на территории РФ не проходил. Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа. Учитывая, что ФИО1, намерен работать в РФ на законных основаниях, отсутствие у данного лица иных нарушений, судья считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. Наличие у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, семьи в виде супруги А., которая является гражданкой РФ, с которой ФИО1 проживает, подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 24.10.1987 с переводом, копией свидетельства о рождении ребенка – Б. <дата> рождения, от 02.11.1993 с переводом. В соответствии со ст. 38 Конституции РФ семья, материнство находятся под защитой государства. В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Нормы международного права, являющиеся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы России, в том числе ее законодательства об административных правонарушениях (ч. 2 ст. 1.1 КРФобАП), провозглашают право каждого на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Наличие у ФИО2 семейных связей в РФ, судья считает исключительным обстоятельством, при наличии которого отсутствуют основания для назначения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ. На основании ч.1 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 (KARAPETYAN VARDAN), (паспорт P ARM <номер> выдан 08.04.2024) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 504301001, р/счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46762000, КБК 18811601181019000140, УИН 18890350242344120247. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. Судья А.В. Шичков Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Шичков Александр Валентинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 октября 2024 г. по делу № 5-678/2024 Постановление от 14 октября 2024 г. по делу № 5-678/2024 Постановление от 25 сентября 2024 г. по делу № 5-678/2024 Постановление от 12 сентября 2024 г. по делу № 5-678/2024 Постановление от 19 августа 2024 г. по делу № 5-678/2024 Постановление от 22 июля 2024 г. по делу № 5-678/2024 Постановление от 17 июля 2024 г. по делу № 5-678/2024 Постановление от 6 июня 2024 г. по делу № 5-678/2024 Постановление от 5 июня 2024 г. по делу № 5-678/2024 Постановление от 7 апреля 2024 г. по делу № 5-678/2024 Постановление от 4 апреля 2024 г. по делу № 5-678/2024 Постановление от 28 марта 2024 г. по делу № 5-678/2024 Постановление от 6 марта 2024 г. по делу № 5-678/2024 |