Приговор № 1-226/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-226/2018

Дело № 1-226/2018


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алапаевского городского прокурора Кабакова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката дадона И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

находящегося под стражей с учетом фактического задержания и в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления. С этой целью ФИО1, в этот же день находясь в <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы для мгновенного обмена сообщений <данные изъяты>, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим учетную запись под ником <данные изъяты>, о приобретении наркотического средства. В ходе переписки с указанным лицом ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая приобрести наркотическое средство для личного потребления, перевел на указанный неизвестным лицом номер <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов подошел к дому <адрес>, где у столба обнаружил и незаконно приобрел для личного потребления вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, массой не менее 2,27 г, упакованное в прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», фольгированный сверток и пачку из-под сигарет, которое без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он же, находясь <данные изъяты>, часть указанного наркотического средства употребил путем курения, после чего уснул, выронив наркотическое средство на землю. В это время там же часть этого же наркотического средства употребило другое лицо, в отношении которого возбуждено и рассмотрено другое уголовное дело, а часть массой 0,31 г унесло с собой.

После незаконного приобретения другим лицом части наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь <данные изъяты>, подобрал с земли оставшуюся часть наркотического средства, незаконно приобретенного им ранее, с которым с целью дальнейшего хранения и личного употребления, без цели сбыта направился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. Придя в указанную квартиру, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство разделил на три части, которые упаковал в три бумажных свертка, и незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 41 минуты до 19 часов 52 минут старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Алапаевский» майором полиции ФИО2 в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, у ФИО1 на кухонном столе обнаружены и изъяты 3 бумажных свертка, с содержащимся внутри веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, которое, согласно справке о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, массой 1,96 г, которое согласно Федеральному закону РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и части 2 Примечания к статье 228 УК РФ, относится к крупному размеру.

В ходе производства предварительного расследования ФИО1 в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (том 2 л.д. 113-114, 115-116).

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном им преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется, и освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник адвокат Дадон И.И. подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кабаков Д.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий ФИО1 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, что в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

Согласно представленному суду характеризующему материалу, как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: семьи, постоянного и легального источника доходов не имеет, имеет малолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако состоит на учете у врачей инфекционистов с диагнозами, указанными в медицинских справках, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, отсутствия сведений о том, что именно состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым указанного преступления, суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных ообстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом также не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, а также, принимая во внимание характер и повышенную общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, направленного против здоровья населения и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку лишь реальное лишение свободы может исключить совершение им новых преступлений и будет отвечать целям исправления виновного и восстановления социальной справедливости.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено судом и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений статей 82 и 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как не имеется и законных оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, то суд при назначении наказания также будет учитывать положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что в судебном заседании из пояснений подсудимого ФИО1 и материалов дела установлено, что фактически он был задержан сотрудниками МО МВД РФ по г. Геленджик ДД.ММ.ГГГГ, после чего был лишен возможности свободного передвижения и в последующем доставлен ими в МО МВД России «Алапаевский», то срок, который подлежит зачету в срок отбытия наказания, необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Алапаевский»: <данные изъяты>.

Суд, обсудив вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из вознаграждений труда адвокатов по назначению органа предварительного расследования, которым была произведена оплата защитникам Дадону И.И. - в размере <данные изъяты>, ФИО3 в размере <данные изъяты>, ФИО4 в размере <данные изъяты> за осуществление защиты ФИО1, считает, что данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Алапаевский»: <данные изъяты>.

От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвокатов, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова