Решение № 12-162/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 12-162/2019

Дело №12-162/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 марта 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 04.02.2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от 29.08.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Решением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от 14.09.2018г. указанное постановление от 29.08.2018г. оставлено без изменения жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Считая вынесенное постановление незаконным, ФИО1 30.01.2019 года обратился в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода с жалобой об его отмене.

Определением судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 04.02.2019г. жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока его обжалования, и возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО1 указывает о несогласии с определением Автозаводского районного суда от 04.02.2019г., ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что копию решения по жалобе по постановление по делу об административном правонарушении получил 21.01.2019г.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны, жалобу поддержал, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ст.30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также их защитникам и представителям.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление /решение/ по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления /решения/.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Определением судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 04.02.2019г. жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Из материалов дела следует, что основанием для оставления без рассмотрения и, впоследствии, возвращения жалобы ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от 29.08.2018г., послужили выводы суда о пропуске срока обращения в суд с такой жалобой и отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Однако вышестоящий суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от 29.08.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

Указанное постановление обжаловано заявителем вышестоящему должностному лицу и решением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от 14.09.2018г. постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от 29.08.2018г. оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Из жалобы ФИО1 следует, что копия решения вышестоящего должностного лица по его жалобе была получена лишь 21.01.2019г.

Иных сведений материалы дела не содержат.

С жалобой в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода ФИО1 обратился 30.01.2019 года

При таких обстоятельствах, выводы суда о пропуске срока на обжалование и возвращении жалобы ФИО1 без рассмотрения, сделаны преждевременно, поскольку не подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 04.02.2019г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых оно вынесено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 04 февраля 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья областного суда: Т.П.Михеева