Решение № 12-162/2019 12-8/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 12-162/2019

12-8/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Навашино 13 января 2020 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Серкова Э.В., рассмотрев жалобу на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» ФИО1 от 03 сентября 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии: заявителя ФИО2, старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» ФИО1 от 03 сентября 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление об административном правонарушении от 03 сентября 2019 года № 18810052180022089385 отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование доводов жалобы, что п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, который в своем контексте подразумевает умышленное нарушение водителем запрета на движение транспортного средства по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, он не нарушал, так как 03.09.2019 года в районе дома № 14 по ул. Комсомольская с. Б. Окулово городского округа Навашинский, управляя автомобилем марки «Лада 21240» государственный регистрационный знак <***>, во избежание столкновения с автомобилем марки «Ниссан Патфайндер» государственный регистрационный знак <***>, который совершал маневр разворота с последующим движением вперед, совершил съезд с проезжей части на левую обочину автодороги. В тот момент, когда автомобиль марки «Лада 21240» государственный регистрационный знак <***> стоял на левой обочине, а не двигался по ней, автомобиль марки «Ниссан Патфайндер» государственный регистрационный знак <***> совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль марки «Лада 21240» государственный регистрационный знак <***> получил механическое повреждения.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» ФИО1, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, подтвердивший факт совершение ФИО2 дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании пояснил, что прибыв на место ДТП, составил схему ДТП на которой указал точное расположение транспортных средств. С водителей транспортных средств были взяты объяснения. Считает, что ФИО2 неправомерно допустил движение своего транспортного средства по левой обочине (по ходу своего движения), в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Ниссан Патфайндер» государственный регистрационный знак <***>.

Рассмотрев материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.3 ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в ред. от 04.12.2018) запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Из материалов дела следует, что 03 сентября 2019 года в 10 час. 00 мин. на ул. Комсомольская, в районе дома № 14 с. Б. Окулово городского округа Навашинский водитель ФИО2, управляя автомобилем, в нарушении п. 9.9 ПДД РФ осуществлял движение по обочине.

На месте происшествия ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» ФИО1 была составлена схема места совершения административного правонарушения, подписанная участниками ДТП.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, представленного в суд МО МВД России «Навашинский» к административной ответственности был привлечен водитель ФИО2

По факту установленного нарушения в отношении ФИО2 было вынесено постановление№ 18810052180022089385 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного штрафа в сумме 1500 рублей.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен и подтверждается постановлением ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» ФИО1, а также схемой места совершения административного правонарушения, объяснением ФИО2, ФИО3. Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что ФИО2 на своем автомобиле осуществлял движение по левой обочине, а не стоял, как он указывает в жалобе. Кроме того, данная схема подписана ФИО2, каких-либо замечаний по её составлению им не указано.

Как усматривается из текста постановления от 03 сентября 2019 года, ФИО2 был согласен с нарушением. Напротив фразы «Событие административного правонарушения не оспариваю» стоит его подпись без каких-либо замечаний.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы ФИО2 о недоказанности его вины опровергаются материалами дела.

Нарушение норм материального и процессуального права, при производстве по настоящему делу, не установлено.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» ФИО1 от 03 сентября 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Э.В. Серков